Рішення № 28020035, 10.12.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/7848/12

(2/401/3716/12)

РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О., за участю представника позивача Старенко І.І., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 19 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №R53700140985В, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит в розмірі 50 000 грн. строком до 19.10.2013 включно.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 07 липня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 61 949,62 грн. яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №R53700140985В, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит в розмірі 50 000 грн. строком до 19.10.2013 включно.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до умов кредитного договору у разі порушення Позичальником зобов'язань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує банку відсотки за користування Кредитом в подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно п.7.1. частини 7 кредитного договору №R53700140985В від 19.10.2011 за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочки.

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 07 липня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 61 949,62 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -47 257,44 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -7 424,95 грн., сума пені по кредиту за період з 31.01.2012 по 07.07.2012 в розмірі 4 212,38 грн., сума пені по відсотках за період з 31.01.2012 по 07.07.2012 -3 054,85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 61 949,62 грн.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 619,50 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215, 218, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором №R53700140985В від 19 жовтня 2011 року яка виникла станом на 07 липня 2012 року та складається з наступного: заборгованість за кредитом -47 257 (сорок сім тисяч двісті п'ятдесят сім) грн. 44 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 7 424 (сім тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 95 коп., суми пені по кредиту за період з 31 січня 2012 року по 07 липня 2012 року в сумі 4 212 (чотири тисячі двісті дванадцять) грн. 38 коп., суми пені по відсоткам за користування кредитом за період з 31 січня 2012 року по 07 липня 2012 року в сумі 3 054 (три тисячі п'ятдесят чотири) грн. 85 коп., а всього 61 949 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 62 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(код ЄДРПОУ 14359319) понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 619 (шістсот дев'ятнадцять) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець