Рішення № 28019189, 17.12.2012, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 1631/1398/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2012 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі - Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2007 року ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» (надалі - Позивач) уклав з відповідачем договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом заповнення відповідачем анкети клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення.

Згідно з п.3.1, 18.2, 18.3 даного договору підписанням анкети відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами договору та погодився з тарифами відповідача.

Відповідно до п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 2800,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів у межах встановленого ліміту кредитування.

Відповідно до п.п.5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язалася здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів до 15 числа наступного місяця включно.

Свої зобов'язання щодо внесення платежів відповідач не виконувала належним чином, внаслідок чого, станом на 29.12.2011 року утворилась заборгованість в сумі 6383,55 грн., в тому числі: непогашений кредит - 2776,66 грн., несплачені відсотки - 2847,37 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 759,52 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на загальну суму 6383,55грн. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 214,60 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, тому суд, на підставі ст.169 ч.4 та ст.224 ч.1 ЦПК України, розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

04.05.2007 року сторони уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом заповнення відповідачем анкети клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення.

Згідно з п.3.1, 18.2, 18.3 даного договору підписанням анкети відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами договору та погодився з тарифами відповідача.

Відповідно до п.п.5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач свої зобов'язання по договору не виконала належним чином, чим порушила права позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми судового збору ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 04.05.2007 року, ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-227ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки села Попівка Миргородського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на к/р 32002180102, МФО 321024, код 20025456, заборгованість за договором в сумі 6383,55 грн. та судовий збір в сумі 214,60грн., а всього стягнути - 6598 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 15 копійок.

Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий