Рішення № 28018857, 17.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3589/2011 року

Провадження № 2/0907/805/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

за участю:

представника позивача Жулінського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулося в суд з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №13.6305 від 17.07.2008 року в розмірі 91 480 гривень 62 коп.

24.05.2011 року до суду надійшла заява від ПАТ "ПроКредит Банк" про уточнення позовних вимог, в якій позивач вказує що на момент подачі заяви заборгованість погашена не була, а також було додатково нараховано проценти за фактичне користування кредитними коштами, пеню за порушення умов кредитного договору, тому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ "ПроКредит Банк" заборгованість за договором №13.6305 від 17.07.2008 року в розмірі 134841 грн. 80 коп.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №13.6305 від 17.07.2008 року закрите акціонерне товариство "ПроКредит Банк", яке на даний час має назву публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" що є позивачем по даній справі, надало ОСОБА_2 кредит в сумі 3800 дол. США на строк користування 24 місяці, із процентною ставкою за користування кредитом 21% річних (а.с. 13,14). Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 25.03.2011 року його заборгованість становить 134841 грн. 80 коп., а саме: сума основного боргу по кредиту - 25 003,97 грн.; прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом -1119,49 грн.; сума відсотків за фактичне користування кредитом - 10890,11 грн; заборгованість по пені - 97828,23 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості боржника ОСОБА_2 (а.с. 89) Зазначена обставина нічим не спростована.

17.07.2008 року між ЗАТ "ПроКредит Банк", яке на даний час має назву публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" укладено договори поруки: №13.6305-ДП1 з ОСОБА_3 та №13.6305-ДП2 з ОСОБА_4, згідно з якими поручителі зобов'язувались перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №13.6305 від 17.07.2008 року, однак до цього моменту поручителі, всупереч умовам договору поруки та ст. 554 Цивільного Кодексу України, не виконали свого обов'язку.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №13.6305 від 17.07.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 526, 549-552,625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_7 на користь публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги 107а, ідентифікаційний № 21677333, МФО 320984 заборгованість у розмірі 134841 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот сорок одна) гривня 80 копійок за кредитним договором №13.6305 від 17.07.2008.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_5, місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6 на користь публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги 107а, ідентифікаційний № 21677333, МФО 320984 заборгованість у розмірі 134841 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот сорок одна) гривня 80 копійок за кредитним договором №13.6305 від 17.07.2008.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_5, місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6 на користь публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"", місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги 107а, ідентифікаційний № 21677333, МФО 320984 - 914 грн. 81 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.