Рішення № 28018112, 23.11.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
23.11.2012
Номер справи
2108/4265/2012
Номер документу
28018112
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2108/4265/2012

Провадження №2/2108/1568/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

10.10.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 22.09.2011 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 401021409, відповідно до якого банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 16651,06 грн. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені Договором та Додатком №1 до нього -Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання виконав. Відповідач станом на 23.08.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом - 15 957,05 грн., за відсотками -1,43 грн., по комісії -1 648,50 грн., розмір неустойки -2 150,00 грн. У зв'язку із цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 19 756,98 грн. та суму судового збору у розмірі 214,60 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги повністю визнала, пояснивши, що дійсно 22.09.2011 року між нею та ПАТ «Альфа-Банк»було укладено кредитний договір на отримання кредиту. Крім того, відповідач пояснила, що на даний час знаходиться в дуже скрутному матеріальному становищі, тому не має можливості вчасно сплачувати заборгованість за кредитним договором. Проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" уклав з ОСОБА_1 кредитний договір у формі договору № 401021409 від 22.09.2011 року на (а.с.8). За умовами даного договору позивач надав відповідачеві 16 651,06 грн., з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 23.09.2013 р.

Відповідно до п.2.7. договору № 401021409 від 22.09.2011 року платежі з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим Договором та відповідно до Графіку платежів (а.с.13).

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

Згідно довідки про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості (а.с.16-17) наданого позивачем відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 23.08.2012 року заборгованість за кредитом -15 957,05 грн., за відсотками -1,43 грн., по комісії - 1 648,50 грн. За даним розрахунком відповідач 24.10.2011 року сплатила 859,00 грн., з них погашення заборгованості по комісії -164,85 грн., погашення заборгованості по пені -0,14 грн., повернення кредиту 694,01 грн.

На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.19), але на час розгляду позову судом сума кредитної заборгованості не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, виходячи з викладеного між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок по сплаті кредиту залишається не виконаний до цього часу, вимоги позивача щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідач не здійснила, позивач має право на вимогу дострокового повернення кредиту. Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судові витрати у розмірі 214,60 грн., то з відповідача повинна бути стягнута вказана сума на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( паспорт серії НОМЕР_2, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 11.12.2007 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 401021409 від 22.09.2011 року у розмірі 19 756 (дев'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень) 98 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять гривень) 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І. В. Третьякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 28018112 ?

Документ № 28018112 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28018112 ?

Дата ухвалення - 23.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28018112 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28018112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28018112, Голопристанський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 28018112, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 23.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 28018112 відноситься до справи № 2108/4265/2012

Це рішення відноситься до справи № 2108/4265/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27975125
Наступний документ : 28036487