Вирок № 28017165, 13.12.2012, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 2309/1162/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Баранов О. І.за участю секретарів Попович Т.І., Міняйло Г.О.,

за участю прокурора Гавеги С.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль справу за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зарічне, Красногвардійського району, автономної республіки Крим, фактично проживає без реєстрації по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працездатного який не навчається та не працює, розведеного, з освітою неповною середньою, військовонезобов'язаного, раніше судимого:

1) 26.05.1995 року Харківським районним судом м. Києва за ст.. 81 ч. 1 КК України до 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.11.1995 року за відбуттям строку покарання;

2) 17.04.1996 року Коростенським районним судом Житомирської області за ст.. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 30.09.1998 року на підставі ст.. 4 Закону України «Про амністію»від 24.07.1998 року не відбувши термін покарання 4 місяці 5 днів;

3) 10.04.2000 року Залізничним районним судом м. Києва за ст.. 141 ч. 2 до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 21.10.2003 року умовно-достроково, не відбувши термін покарання 2 місяці 28 днів ;

4) 10.11.2006 року Коростенським районним судом Житомирської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 04.06.2008 року, не відбувши термін покарання 19 місяців 2 дні;

5) 19.11.2008 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст..ст. 185. ч. 2, 309 ч. 1, 70,71 КК України до 3 років позбавлення волі;

6) 13.03.2009 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст..ст. 185. ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч. 4 КК України призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19.11.2008 року, шляхом часткового складання призначених покарань і призначене остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі; у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 07.10.2012 року близько 20 години 30 хвилин с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, на перехресті вулиці Леніна та провулку Низового, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, умисно, з корисливою метою, одним ривком, вихопив з рук ОСОБА_1, тобто відкрито викрав мобільний телефон марки «NOKIA 1280»вартістю 133,25 грн., який на праві особистої власності належить гр. ОСОБА_1, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, в серпні місяці 2012 року на території каолінового кар'єру, що в розташований в с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, знайшов, тобто незаконно придбав 250 грамів бризантної вибухової речовини -тротилу, який в подальшому переніс до місця свого проживання, по АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

08.10.2012 року під час проведення огляду місця проживання ОСОБА_2, вищевказана бризантна вибухова речовина -тротил в кількості 250 грамів, була виявлена та вилучена працівниками міліції

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, вину у вчиненні злочинів за вказаних в обвинуваченні обставин, визнав повністю, підтвердив показання дані ним на досудовому слідстві, та пояснив про обставини вчинення злочину, так як вони встановлені даним вироком.

Зокрема, пояснив, що у жовтні 2012 року о темній порі доби, перебуваючи у нетверезому стані у с. Новоселиця, на роздоріжжі вулиць назву яких не пам'ятає, побачив незнайомого йому літнього чоловіка, який просвітлював собі шлях ліхтарем, що вбудований у мобільний телефон. Звернувся до останнього та попросив в нього мобільний телефон щоб подзвонити. Коли, чоловік запитав хто він такий, відповів йому, що проживає у селі з жінкою на прізвище ОСОБА_3. Після цього, вихопив з рук чоловіка мобільний телефон та втік з місця злочину. Також пояснив, що в кінці літа на початку осені 2012 року у пошуках металу зайшов на територію кар'єру, що розташований на окраїні села Новоселиця, де знайшов білий поліетиленовий пакет з сипучою речовиною, підпаливши яку, зробив висновок, що дана речовина вірогідно є порохом. Вирішив залишити дану речовину собі, для чого приніс її до домоволодіння в якому проживав, де зберігав до вилучення її працівниками міліції.

Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч.3 ст. 299 КПК України.

На підставі викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_2,: у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненому повторно і дії в цій частині кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України та у придбанні і зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, і дії в цій частині кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу підсудного, який за місцем попереднього відбування покарання та місцем проживання характеризується негативно, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2, є неодноразово судимою особою, судимості якої не зняті і не погашені, що вказує на можливість продовження ним злочинної діяльності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати по справі в розмірі 1324 гривень 08 копійок за проведення дослідження та експертизи вибухової речовини підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2, у повному розмірі (а.с.100,109).

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «NOKIA 1280»вартістю 133,25 грн., залишити потерпілому ОСОБА_1, за належністю, звільнивши його від зобов'язань за схоронною розпискою.

Керуючись ст.ст. 323 -324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (Чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( Три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці (Чотири роки три місяці).

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області ( код ЄДРПОУ 25574009, рахунок 31254272210063, ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018) судові витрати в розмірі 1324 гривень 08 копійок за проведення дослідження та експертизи вибухової речовини.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «NOKIA 1280»вартістю 133,25 грн., залишити потерпілому ОСОБА_1, за належністю, звільнивши його від зобов'язань за схоронною розпискою..

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 15 діб, з дня проголошення.

Суддя О. І. Баранов