Рішення № 28017139, 23.11.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/4332/12

номер провадження 2/2306/1512/12

23.11.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого -судді Середи Л.В.

при секретарі -Оніщенко Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 коштів у сумі 7894,11 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 002-23061-080208 від 08 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 3000,0 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом на зазначену суму зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток "Visa Classic", тарифний пакет "Visa Класичний".

Кредитні кошти ОСОБА_1 отримала, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 07.08.2012 року утворилась заборгованість у сумі 7894,11 грн., з яких: 2368,19 грн. -тіло кредиту; 2124,32 грн. -заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3401,60 грн. -заборгованість за комісіями; 450,0 грн. -пеня. За таких обставин ПАТ "Дельта Банк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві ствердив свої позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила суд справу розглядати за її відсутності.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи клопотання учасників процесу розглядає справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" підлягає до повного задоволення, оскільки у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з кредитного договору № 002-23061-080208 від 08.02.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти шляхом відкриття банком кредитної лінії на загальну суму 30000,0 грн. та на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку становив 3000,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток "Visa Classic", тарифний пакет "Visa Класичний".

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 002-23061-080208 від 08.02.2008 року, укладеного між "Дельта Банком" та ОСОБА_1, станом на 07.08.2012 року заборгованість відповідача по кредиту становить 7894,11 грн., з яких: 2368,19 грн. -тіло кредиту; 2124,32 грн. -заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3401,60 грн. -заборгованість за комісіями; 450,0 грн. -пеня.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитного договору, чим істотно порушує умови договору, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку відповідно до кредитного договору № 002-23061-080208 від 08.02.2008 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" підлягає до повного задоволення.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 526,

ст., ст. 611, 625, 1050 ЦК України та ст., ст. 10,

ст., ст. 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд - ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" кошти в сумі 7894,11 (сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 11 коп. -в порядку відшкодування заборгованості по кредитному договору за № 002-23061-080208 від 08 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" кошти в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. -в порядку відшкодування коштів по сплаті судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Середа