Вирок № 28016541, 20.06.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-468/11

Провадження № 1/1323/73/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

з участю прокурора Касприка П.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрий кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Лисятичі Стрийського району Львівської області,

громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працює, зареєстрований і проживав за адресою:

АДРЕСА_1, раніше судимого: 1. 21.03.2002 р. Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на

підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік; 2. 22.09.2003 р. Стрийським міським судом Львівської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3. 17.01.2008 р. Стрийським міськрайонним

судом Львівської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років

3 місяців позбавлення волі, покарання не відбув,

за ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

14 березня 2009 року близько 16-17 год., ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку №3 по вул. 50-річчя УПА в м. Стрию Львівської області, повторно, незаконно придбав без мети збуту медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений прозорою безбарвною рідиною та зберігав без мети збуту за домашньою адресою: АДРЕСА_1, де близько 21.00 год. 14 березня 2009 року вказаний медичний шприц було виявлено та вилучено працівниками міліції, згідно з висновком хімічної експертизи №3/285 від 05.04.2009 року, рідина, яка міститься в шприці містить кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких в Україні заборонено, маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину) в перерахунку на суху речовину, становить 0,21 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав і пояснив, що 14 березня 2009 року близько 16-17 год., коли він виносив сміття, то біля сміттєвих баків, які розташовані поблизу будинку №3 по вул. 50-річчя УПА в м. Стрию Львівської області він побачив одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., наповнений прозорою безбарвною рідиною. Він подумав, що в шприці знаходиться ангідрид уксусної кислоти, який в подальшому він може використати для виготовлення наркотичного засобу -опію ацетильованого для власного вживання, він переніс вказаний шприц до свого місця проживання, де поклав його на тумбочку у своїй кімнаті, щоб дізнатися згодом, що знаходиться у цьому шприці. Відразу після цього він покинув місце свого проживання та направився на прохання рідних в магазин, повертаючись з якого він був затриманий працівниками міліції, які згодом, під час проведення обшуку в його квартирі виявили та вилучили вказаний медичний шприц. Зізнався, що під час затримання працівниками міліції було виявлено та вилучено у нього ковпачок від вказаного медичного шприца, а сам шприц залишився на тумбочці в його кімнаті. Він дійсно раніше неодноразово, протягом тривалого часу вживав наркотичні засоби, а саме опій екстракційний, наркотичний засіб «вінт»він ніколи не вживав, і йому не відомо, як він виготовляється. Вину визнає, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини підсудним факт вчинення ним злочину підтверджується наступними доказами у справі:

даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що події, які відбувалися 14 березня 2009 року він не дуже добре пригадує, оскільки пройшло багато часу, проте може пригадати, що близько 21.00 год. він разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 проходили по вул. Майдан Ринок в м. Стрию Львівської області, до них підійшов візуально знайомий йому працівник міліції і запропонував їм бути присутніми понятими під час проведення обшуку в помешканні якогось чоловіка, з чим вони добровільно погодились, й сівши в службовий автомобіль, в якому знаходились працівники міліції, поїхали на вул. Коссака в м. Стрию Львівської області. В автомобілі знаходився ще один чоловік, як йому стало згодом відомо це був ОСОБА_2, і саме за його місцем проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згодом проводився обшук. Слідча дія розпочалася з оголошення постанови, потім розпочався обшук, під час якого в кімнаті вищевказаної квартири, яка розміщена в кінці коридору праворуч, в тумбі чорного кольору, яка знаходилась в кімнаті ліворуч від входу, міліціонери виявили та вилучили одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, який майже повністю був наповнений прозорою безбарвною рідиною з різким запахом. Він був присутнім під час проведення обшуку у всіх кімнатах, постійно стояв біля працівників міліції. Що пояснював підсудний точно пригадати не може, здається говорив, що це його шприц. Крім цього, працівниками міліції також було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл, в якому були наявні залишки речовини коричневого кольору, разовий медичний шприц із стертою мірильною шкалою, у нижній частині якого містилась вата, скляний флакон наповнений порошкоподібною речовиною коричневого кольору. Після проведення обшуку працівники міліції помістили вилучені, описані вище предмети та речовини у різні полімерні пакети, поверхню яких в їхній присутності зав'язали та опечатали паперовими бірками, на яких він, інший понятий, ОСОБА_2 та решту присутніх поставили свої підписи. Також один із працівників міліції після того як склав протокол обшуку, зачитав його вголос, після чого усі учасники обшуку поставили у ньому свої підписи;

даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що події, які відбувалися 14 березня 2009 року він пригадати не може, оскільки пройшло багато часу, проте він підтримує свої показання, які він давав на досудовому слідстві про те, що 14.03.2009 року, приблизно о 18.00 год., він та його товариш ОСОБА_6 йшли по вул. 50- річчя УПА. м. Стрия Львівської області. Проходячи повз будинок №5, він побачив з вигляду знайомих йому працівників міліції, та ще одного незнайомого мужчину До них підійшли двоє працівників міліції та запросили їх бути присутніми понятими, з чим він та ОСОБА_6 погодились і підійшли до них. На цьому подвір'ї, між будинками №5 та №7, працівниками міліції було затримано громадянина, який назвався ОСОБА_2 і в нього в руках був поліетиленовий пакет. В їхній присутності один з працівників міліції оглянув цей поліетиленовий пакет, в якому знаходились 5 упаковок сірників, по 10 коробок в кожній, в лівій зовнішній кишені куртки у ОСОБА_2 було виявлено захисний ковпачок від одноразового медичного шприца з залишками рідини прозорого кольору та із специфічним запахом, в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено медичний шприц ємністю 2,5 мл (не використаний), в правій зовнішній кишені куртки було виявлено гроші в сумі 10 грн., в правій кишені штанів було виявлено мобільний телефон марки „Нокіа" з стартовим пакетом. ОСОБА_2 пояснив, що коробки сірників, які у нього було виявлено в поліетиленовому пакеті, він хотів використати для виготовлення фосфору, який в подальшому мав на меті використати для виготовлення наркотичного засобу. Всі виявлені працівниками міліції речі та речовини у ОСОБА_2 було опечатано в поліетиленові пакети та під час цього одним з працівників міліції було написано протокол огляду місця події, в якому він та ОСОБА_6 поставили свої підписи, оскільки внесені до нього записи були вказані вірно;

даними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні аналогічними показаннями свідка ОСОБА_6 /Т.1 а.с.165/;

даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1. разом з своїм чоловіком, донькою, внуком та сином ОСОБА_2. Її син ОСОБА_2 був раніше судимий за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів. В її присутності ОСОБА_2 ніколи не вживав наркотичних засобів, а також вона ніколи у нього не бачила будь-яких наркотичних засобів, але вона знала, що він вживає наркотики і неодноразово возила його на лікування від наркотичної залежності. 14.03.2009 року в її квартирі, працівниками міліції було проведено обшук, під час якого в кімнаті її сина ОСОБА_2 було виявлено та вилучено кілька медичних шприців, скільки саме та з чим ті шприци були вона не звертала уваги, так як в приміщенні її квартири було багато людей, а саме працівники міліції, поняті та члени її сім'ї, а також вона бачила як у кімнаті ОСОБА_2 працівниками міліції, в присутності понятих було виявлено та вилучено скляний флакон. Що було в тому флаконі вона не бачила і не звертала на це уваги. Про те, що її син ОСОБА_2 зберігав в приміщенні квартири вилучені працівниками міліції вищевказані речі і що вони можуть бути особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено, вона не знала і не могла знати, так як ОСОБА_2 їй про це нічого не говорив, і вона в його кімнаті таких речей ніколи не бачила, а також ні вона, ні члени її сім'ї не могли знати про те, що її син ОСОБА_2 сам виготовляв та збував особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено, оскільки він їм також нічого про це не розповідав;

даними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що у лютому 2009 року він отримав оперативну інформацію, що раніше судимий ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 може бути причетний до вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_10, і, що у його помешканні можуть знаходитись викрадені з вказаної квартири речі. З цього приводу він написав рапорт, яким ініціював проведення обшуку у житлі ОСОБА_2, який було приєднано до кримінальної справі по цьому факту, а в подальшому, 02.03.2009 року було отримано постанову суду на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2 14.03.2009 року, він спільно з оперуповноваженими СКР Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12, на подвір'ї будинків №5 та 7, що на вул. 50-річчя УПА м. Стрия Львівської області, затримали ОСОБА_2, у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено, в присутності понятих, захисний ковпачок від одноразового медичного шприца із залишками прозорої рідини, що мала специфічний запах, одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл, гроші в сумі 10 грн., п'ять упаковок по десять пачок сірників. Згодом вони разом з ОСОБА_2 поїхали до нього додому, де в присутності понятих в його квартирі під час обшуку було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, наповнений рідиною білого кольору з різким специфічним запахом, скляний флакон частково наповнений порошком бурого кольору, одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл із залишками рідини темного кольору, одноразовий медичний шприц із стертою мірильною шкалою, частково наповнений ватою /Т.1 а.с.153-154/;

даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11, допитаного судом за клопотанням підсудного про те, що підсудного ОСОБА_2 він знає як особу, раніше судиму за злочини, пов'язані з незаконним оббігом наркотичних засобів, у зв'язку з наявністю оперативної інформації, у березні 2009 року в квартирі ОСОБА_2 було проведено обшук, під час якого було вилучено наркотичні засоби. До проведення обшуку всім присутнім у квартирі було доведено до відома постанову суду про проведення обшуку. Ще до цього були запрошені поняті, серед яких був свідок ОСОБА_5, які постійно були присутні під час проведення вказаної слідчої дії. Обшук проводився у всій квартирі. В кімнаті підсудного було вилучено шприц з рідиною та ще кілька пустих шприців, скляний флакон. Після проведення обшуку, в приміщенні кухні ним було складено протокол, в якому зафіксовано всі дії та вилучені предмети. Всі присутні розписалися в протоколі, жодних заперечень не було. Під час проведення обшуку ОСОБА_2 поводив себе спокійно, жодних зауважень у нього не було, пояснював, що тривалий час виготовляє для власного споживання та вживає наркотичні засоби, у зв'язку з цим в його кімнаті є кілька використаних медичних шприців, флакони та пусті коробки від медикаментів. Обшук відбувався в присутності батьків, вони не були здивовані знайденими та вилученими предметами. Пізніше вони забрали ОСОБА_2 в райвідділ, де останній написав явку з повинною та надав відповідні пояснення. Ще до проведення обшуку, ОСОБА_2 був затриманий ним та іншими працівниками міліції по вул. 50-річчя УПА, поводив себе досить підозріло, постійно намагався сховатися, коли в нього в присутності понятих було проведено поверхневий огляд, то було виявлено та вилучено ковпачок від шприца та медичний шприц. На місці було складено протокол, який був підписаний всіма учасниками слідчої дії, згодом ОСОБА_2 було доставлено в приміщення райвідділу. Він відібрав у нього явку з повинною та пояснення, ОСОБА_2 зізнався у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Жодного фізичного та психологічного тиску з боку працівників міліції на нього не чинилося;

даними в судовому засіданні аналогічними показанням свідка ОСОБА_13, допитаного за клопотанням підсудного ОСОБА_2, який додатково пояснив, що був присутнім під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2, під час якого було виявлено та вилучено медичні шприци, фосфор, коробку сірників. Обшук проводився при звичайному освітленні. Поняті були запрошені значно раніше, це були сторонні особи. Під час проведення обшуку підсудний постійно знаходився поруч з працівниками міліції і не висловлював жодних зауважень. Під час проведення обшуку ніхто нікуди не відлучався. В квартирі були оглянуті і описані всі кімнати. Працівники міліції шукали заборонені речі. Наркотичні засоби були виявлені в кімнаті підсудного;

даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_12, який допитаний судом за клопотанням підсудного ОСОБА_2 про те, що в березні 2009 року ним разом з оперуповноваженим ОСОБА_11 було затримано ОСОБА_2, під час поверхневого огляду затриманого та речей, які знаходилися при ньому було виявлено та вилучено пачки сірників, ковпачок від шприца та гроші. Як пояснив ОСОБА_2, він мав на меті придбати медикаменти та виготовити з них наркотичні засоби. ОСОБА_2 було доставлено в райвідділ, згодом в помешканні, де він проживав, за постановою суду було проведено обшук. Вказана слідча дія розпочалася з того, що було оголошено постанову про проведення обшуку всім присутнім в квартирі, потім оглянуто всі кімнати. В протоколі описано кімнату, в якій було вилучено заборонені речі: шприци, вату, флакон з-під пеніциліну. В кімнаті світла не було, тому використовувалося допоміжне освітлення, а саме настільна лампа. Всі речові докази були опечатані та підписані. Протокол огляду було оголошено в голос, жодних зауважень не було;

даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_14, який допитаний судом за клопотанням підсудного ОСОБА_2 про те, що він закінчував розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, пригадує, що підсудний вину визнавав у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, давав зізнавальні показання, які повністю збігалися з показаннями інших свідків. Під час проведення всіх слідчих дій з підсудним, незаконних методів досудового слідства до підсудного застосовано не було, останній, навпаки, визнавав вину, всі пояснення в протоколах записані саме з його слів;

рапортом ОСОБА_9, в якому вказано, що він спільно з оперуповноваженим СКР Стрийського МВ ОСОБА_12, під час проведення обшуку на підставі постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2009 року в житлі ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., наповнений рідиною білого кольору із специфічним запахом /Т.1 а. с. 4/;

рапортом ОСОБА_9, в якому вказано, що він спільно з оперуповноваженими СКР Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 14.03.2009 року на подвір'ї будинків №5 та №7 по вул. 50-річчя УПА в м. Стрию Львівської області затримали ОСОБА_2, у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено захисний ковпачок від медичного шприца з залишками прозорої рідини із специфічним запахом /Т.1 а. с. 8/;

протоколом огляду місця події, згідно з яким у ОСОБА_2 було вилучено захисний ковпачок від медичного шприца з залишками прозорої рідини із специфічним запахом, одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл., мобільний телефон марки «Нокіа»зі стартовим пакетом «Лайф», гроші в сумі 10 грн., 5 упаковок з сірниками по 10 пачок в кожній /Т.1 а. с. 9/;

протоколом обшуку від 14.03.2009 року, згідно з яким встановлено, що з помешкання ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., наповнений рідиною білого кольору, одноразовий медичний шприц зі стертою мірильною шкалою, в якому знаходиться вата, одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл. з залишками речовини темного кольору, скляний флакон з залишками порошку бурого кольору /Т.1 а.с.12/;

протоколом відтворення обстановки та обставин події, проведеного за участю ОСОБА_2, під час проведення якого він показав та пояснив, де саме він зберігав у своїй квартирі медичний шприц з наркотичною речовиною /Т.1 а.с.48-54/;

висновком хімічної експертизи №3/285 від 05.04.2009 року, згідно з яким встановлено, що речовина коричневого кольору, нашарування якої знаходяться на внутрішніх поверхнях фрагменту запобіжного ковпачка ін'єкційної голки, вилученої 14.03.2009 року приблизно о 18 год. у ОСОБА_2, містить кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; прозора безбарвна рідина, яка знаходиться в шприці, вилученому під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 14.03.2009 року, містить кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину) в перерахунку на суху речовину становить 0,21 грам; в речовину коричневого кольору, нашарування якої знаходиться на внутрішніх поверхнях шприца, вилученого під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 14.03.2009 року, виявлено в залишковій кількості кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, на ватному тампоні, який знаходиться в шприці, вилученому під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 14.03.2009 року, виявлено в залишковій кількості кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю /Т.1 а.с.97-100/;

протоколом огляду речових доказів, в якому описано всі вилучені речі під час затримання ОСОБА_2, під час проведення у його помешканні обшуку, під час проведення з ним відтворення обстановки та обставин події /Т.1 а.с.157-158/.

Крім того, суд бере до уваги пояснення підсудного ОСОБА_2, написані ним власноручно у явці з повинною, в протоколі допиту як обвинуваченого, в яких він зізнався у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і під час судового слідства повністю підтримав вказані пояснення та детально розповів про обставини та мотиви вчиненого ним злочину.

Досліджені докази в їх сукупності підтверджують вину підсудного, тому суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 повторного, незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

За змістом Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»під незаконним виробництвом наркотичних засобів та (або) психотропних речовин слід розуміти всі дії, пов'язані з серійним одержанням наркотичних засобів, психотропних речовин з хімічних речовин та (або) рослин, включаючи відокремлення частин рослин або наркотичних засобів, психотропних речовин від рослин, з яких їх одержують, здійснені всупереч установленому законом порядку. Серійним одержанням наркотичних засобів, психотропних речовин з хімічних речовин та (або) рослин слід розуміти виробничий процес, спрямований на отримання партій наркотичних засобів, психотропних речовин за відповідною технологією, стандартом, зразком. Незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин - це всі дії (включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів і психотропних речовин чи їх переробку), здійснені всупереч встановленого законом порядку, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержуються готові до використання та (або) вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби, психотропні речовини

Незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин утворює закінчений склад злочину з моменту, коли почали вчинятися дії, спрямовані на одержання таких засобів чи речовин, готових до вживання, або на рафінування чи підвищення у препаратах їх концентрації.

Враховуючи пояснення підсудного ОСОБА_2, дані ним в судовому засіданні про те, що наркотичного засобу «вінт»він не виготовляв, та враховуючи те, що жодних із перелічених у Законі дій підсудним ОСОБА_2 вчинено не було, інкриміноване останньому діяння «виготовлення наркотичного засобу» не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні та не доведено жодними доказами у справі, а тому суд вважає, що з обвинувачення підсудному ОСОБА_2 слід виключити діяння «виготовлення наркотичного засобу».

Слід звернути увагу, що пояснення свідків про те, що підсудний під час досудового слідства розповідав про те, як він виготовляв наркотичний засіб «вінт», і за допомогою яких медичних препаратів не спростовують висновків суду про те, що відсутні докази, які б підтверджували факт виготовлення підсудним наркотичного засобу «вінт»та такі показання не можуть слугувати достатньою правовою підставою для того, щоб визнати підсудного ОСОБА_2 винним у виготовленні наркотичного засобу «вінт». Суд вважає, що стороною обвинувачення, окрім показань свідків, які давали пояснення зі слів підсудного (з чужих слів), не надано достатніх, допустимих та належних доказів того, що підсудний виготовляв наркотичний засіб «вінт», під час обшуку в помешканні підсудного не здобуто належних доказів, які б ствердили факт виготовлення підсудним наркотичного засобу.

Суд надає віри поясненням підсудного ОСОБА_2 про те, що він придбав /знайшов/ наркотичний засіб «вінт»та зберігав його за місцем свого проживання, а тому вважає, що з обвинувачення підсудному ОСОБА_2 слід виключити діяння «виготовлення наркотичного засобу».

При призначенні покарання підсудному по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування, тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини злочину, його наслідки, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, спосіб вчинення злочину і його мотиви, а також те, що підсудний визнав вину у вчиненні злочину, раніше судимий, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, згідно висновку спеціальної медичної комісії №150 від 23.03.2009 року страждає наркологічною хворобою, що становить суспільну небезпеку для здоров'я інших осіб, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №205 від 23.03.2009 року встановлено, що ОСОБА_2 на даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та психостимуляторів із синдромом залежності, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, й призначити йому покарання -3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2008 року за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 /трьох/ місяців 3 /трьох/ днів позбавлення волі, і остаточне покарання ОСОБА_2 визначити -3 /три/ роки 3 /три/ місяці 3 /три/ дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - взяття під варту скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно по відбуттю терміну покарання.

Речові докази: п'ять упаковок сірників, фрагмент захисного ковпачка від медичного шприца ємністю 2,5 мл.; медичний шприц об'ємом 5 мл. заповнений прозорою безбарвною рідиною; медичний шприц об'ємом 2,5 мл. із нашаруванням речовини коричневого кольору, медичний шприц об'ємом 20 мл. із ватним тампоном; скляний флакон; одноразовий медичний шприц об'ємом 2,5 мл. із залишками речовини світло коричневого кольору; одноразовий медичний шприц об'ємом 2,5 мл. із залишками речовини світло коричневого кольору; картонну упаковку від лікарського препарату «Нафтизин»та чарункову упаковку від лікарського препарату «Трайфед»знищити /а.с.159-160/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, р/р 35221003000808 в ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) 300 /триста/ грн. 48 коп. за проведення експертного дослідження та 187 /сто вісімдесят сім/ грн. 80 коп. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. Л. Бучківська