Рішення № 28016474, 07.12.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
07.12.2012
Номер справи
1109/7688/12
Номер документу
28016474
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1109/7688/12

Номер провадження 2/1109/3249/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" подано позов про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 6090215 від 27 лютого 2008 року 64228,42 доларів США та 76441,69 грн., яка складається із 57969,35 доларів США заборгованість по кредиту; 6259,07 доларів США заборгованість за процентами; 71647,69 грн. пеня та штраф в сумі 4794,00 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги в частині заборгованості за основною сумою кредиту, заборгованості за процентами та суми штрафу визнав. Щодо нарахування пені заперечив, оскільки вважає, пеня нарахована на поточну заборгованість, що не відповідає нормам чинного законодавства. Заяву про зменшення розміру неустойки відповідач суду не подавав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" та ОСОБА_2 27.02.2008 року укладений кредитний договір № 6090215 за умовами якого Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі - 60000.00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені договором (а.с. 16-30).

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором кредиту в повному обсязі, що підтверджується підтверджується меморіальним валютним ордером № 408234570 від 27 лютого 2008 року (а.с. 32).

Пунктом 3.1.1. кредитного договору № 6090215 від 27.02.2008 року передбачено обов'язок позичальника сплачувати банку проценти за ставкою 13,49% річних в порядку і на умовах, обумовлених п. 3.1.2 та 3.1.3 цього договору, а у випадку порушення зобов'язань з повернення кредиту - за ставкою та на умовах, зазначених в п. 3.1.4. цього договору.

Згідно пункту 3.1.2 кредитного договору № 6090215 від 27.02.2008 року проценти за користування кредитом розраховуються виходячи із залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1 до цього договору (а.с. 31).

За пунктом 3.1.3 кредитного договору № 6090215 від 27.02.2008 року, проценти за користування кредитом сплачуються позивальником в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом закріпленим в Додатку № 1 до цього договору (а.с. 31).

Між тим взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав: повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені кредитним договором № 6090215 від 27.02.2008 року не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість в сумі 64228,42 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 57969,35 доларів США та процентів за користування кредитом в сумі 6259,07 доларів США.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

В силу правил частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Проценти за користування кредитом за період з 27.02.2008 року по 26.07.2011 року відповідачем сплачено в повному обсязі, однак починаючи з 27.07.2011 року відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за кредитного договору № 6090215 від 27.02.2008 року за користування кредитом станом на 14 травня 2012 рік склала 6 259,07 доларів США. Починаючи з 27.11.2010 року відповідачем також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

У відповідності до пунктів 3.5.7, 3.5.8 кредитного договору № 6090215 від 27.02.2008 року, направив відповідачу письмову вимогу (а.с. 33) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом яка була отримана відповідачем особисто, проте залишена без відповіді та реагування.

Таким чином, докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6090215 від 27.02.2008 року в матеріалах справи відсутні, на вимогу суду не подано, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 57969,35 доларів США та процентів за користування кредитом в сумі 6259,07 доларів США підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 71647,69 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором № 6090215 від 27.02.2008 року.

Пунктом 5.2. кредитного договору № 6090215 від 27.02.2008 року визначено, що у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення..

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 71647,69 грн. за період з 15.06.2011 року 14.05.2012 року, яких: 65788,22 грн. пеня за порушення строків повернення основної суми кредиту та 5 859,47 грн. пеня за порушення строків сплати процентів.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 4794,00 грн.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.5. кредитного договору № 6090215 від 27.02.2008 року сторони узгодили, що за кожен випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2. - 4.3.6. кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту.

У відповідності до пункту 4.3.3 кредитного договору № 6090215 від 27.02.2008 року не пізніше ніж у місячний термін після 27-го січня кожного року протягом строку дії договору позичальник зобов'язується надавати Банку довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх цієї дати 4 місяців, та інформацію необхідну Банку для визначення фінансового стану.

Проте як вбачається із матеріалів справи та не заперечується відповідачем, документи про фінансовий стан своєчасно до банку відповідачем не подавались, що свідчить про порушення ОСОБА_2 пункту 4.3.3. кредитного договору № 6090215 від 27.02.2008 року.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 4794,00 грн. штрафу за невиконання вимог кредитного договору № 6090215 від 27.02.2008 року також підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610, 611, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, та ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 174, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 6090215 від 27 лютого 2008 року в сумі 64228,42 доларів США, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 57969,35 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 6259,07 доларів США; 71647,69 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом; 4794,00 грн. штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, а також 3219,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка

Часті запитання

Який тип судового документу № 28016474 ?

Документ № 28016474 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28016474 ?

Дата ухвалення - 07.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28016474 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28016474, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 28016474, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 07.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 28016474 відноситься до справи № 1109/7688/12

Це рішення відноситься до справи № 1109/7688/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28016455
Наступний документ : 28016482