Ухвала суду № 28016207, 12.12.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/26637/12

Ухвала

іменем України

"12" грудня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 389/12 від 28.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/14655/2/19744 від 10.07.2008 року на загальну суму 921 854 гривень 35 копійок та третейський збір у розмірі 9 618 гривень 54 копійки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність та задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 вересня 2012 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків третейськими суддями: Мамченко Ю.В., Заморським О.В. та Григоровим І.П. прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 921 854 грн. 35 коп., 9 618 грн. 54 коп. третейського збору на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржником не надано.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 вересня 2012 року.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному положеннями ст. 88 ЦПУ України.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 389-9, 389-11 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 вересня 2012 року - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 53200, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(03056, м. Київ вул. Польова, 24 «Д», ідентифікаційний код 34001693) 921 854 (дев'ятсот двадцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят чотири) гривні 35 копійок заборгованості та 9 618 (дев'ять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 54 копійки третейський збір, а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя