Вирок № 28016183, 18.10.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/21161/12

В И Р О К

іменем України

"18" жовтня 2012 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Алтоковій С.О.,

за участю прокурора: Морунова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полонне Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого маляром в ТОВ «Поліфарб», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше

не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 12 липня 2012 року, приблизно о 19 годині 55 хвилин, знаходячись неподалік від будинку №2 по вулиці Алма-Атинській в м.Києві, незаконно придбав за 60 гривень для особистого вживання без мети збуту у невстановленої досудовим слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 11,06г, що знаходився в трьох поліетиленових пакетиках, які ОСОБА_1 поклав в свою сумку та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, 12 липня 2012 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду, в присутності понятих, виявили та вилучили в належній останньому сумці чорного кольору, яка висіла у нього на плечі, три поліетиленових пакетики з наркотичним засобом -канабісом, загальною вагою 11,06г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №1696х від 02.08.2012 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з незначними домішками насіння (об.1-3) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою канабісу (в перерахунка на суху речовину) - 4,57г (об.1), 4,59г (об.2) та 1,30г (об.3). Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 10,46г (об.1-3).

Згідно з даними висновку спеціаліста №2441х від 13.07.2011 року, при попередньому дослідженні, вага канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила - 4,77г (об.1), 4,79г (об.2), 1,50г (об.3). Загальна вага канабісу (в перерахунку на суху речовину) при попередньому дослідженні становила - 11,06 г (об.1-3)».

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", з урахуванням подальших змін, - канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №1).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив, при цьому детально та послідовно пояснив, що дійсно 12 липня 2012 року, приблизно о 19 годині 55 хвилин, він, знаходячись неподалік від будинку №2 по вулиці Алма-Атинській в м.Києві, придбав за 60 гривень для особистого вживання без мети збуту у раніше незнайомого хлопця канабіс, що знаходився в трьох поліетиленових пакетиках, які він поклав в свою сумку та став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, цього ж дня, 12 липня 2012 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, він був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду, в присутності понятих, виявили та вилучили в належній йому сумці чорного кольору, яка висіла у нього на плечі, три поліетиленових пакетики з наркотичним засобом -канабісом, який він придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Свою винність ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а також зазначив, що з матеріалами справи ознайомлений в повному обсязі, в тому числі з показаннями свідків, даними висновку судово-хімічної експертизи, де зазначена вага наркотичного засобу, даними протоколу виявлення та вилучення у нього наркотичного засобу, а також з іншими доказами по справі, з якими він повністю згоден та на дослідженні яких не наполягав, фактичні обставини справи не оспорював.

Крім того, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що свою вину визнав повністю, виявив бажання, щоб докази, що стосуються фактичних обставин справи не досліджувались судом.

Дані підсудним ОСОБА_1 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Винність ОСОБА_1, крім його визнавальних показань, підтверджується, також, сукупністю зібраних по справі досудовим слідством доказів, на дослідженні яких підсудний не наполягав.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.309ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утримані двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий (а.с.72-81).

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу ОСОБА_1, який раніше не судимий, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, працює, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, яке, виходячи з сукупності зазначених судом обставин, буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вагою 10,46г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві підлягає знищенню (а.с.20-21).

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 352 гривні 80 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКСУ у Київській області р/р31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення по справі судово-хімічної експертизи (код послуги 11012) (а.с.16-18).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вагою 10,46г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві -знищити (а.с.20-21).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 352 гривні 80 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКСУ у Київській області р/р31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення по справі судово-хімічної експертизи (код послуги 11012) (а.с.16-18).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя: