Рішення № 28016156, 17.12.2012, Оболонський районний суд міста Києва

17.12.2012 Справа № 2605/15348/12

Унікальний № 2605/15348/12

Справа № 2/2605/6106/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

17 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондар К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ „АЕС Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електроенергію. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач -ПАТ «АЕС Київобленерго»є суб'єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності і передачі електричної енергії місцевими (локальними електричними мережами на території Київської області.

Як вказано у позовній заяві, 12.02.2010 р. між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено Договір про користування електричною енергією № 4718 для постачання електричної енергії до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно даного договору позивач узяв на себе зобов'язання надійно постачати відповідачу - споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності 40 кВт., з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач -відповідач про справі зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Відповідно п. 4 договору відповідачу був встановлений електролічильник типу NP-06TD.MME3F № 0729454 з початковими показами 000000, про що було укладено додаткову угоду про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому від 30.04.2010 р.

Правилами користування електричною енергією для населення, зокрема п. 42, передбачено, що Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил.

Як вказує позивач, даний електролічильник дозволяє щодоби автоматично контролювати баланс в розподільчій мережі 0,4 кВ. та дає можливість дистанційно отримувати свідчення обсягів енергоспоживання відповідача. 19.07.2012 р. позивачем були зафіксовані фактичні показники розрахункового електролічильника № 0729454 - 177 760 кВт/год.

22.08.2012 р. на адресу відповідача було направлено претензію з пропозицією добровільно сплатити суму заборгованості. Однак дана претензія залишилася проігнорована, а сума заборгованості не сплачена.

На підставі зафіксованих фактичних показників електролічильника відповідачу було виставлено до оплати рахунок за електроенергію № НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свої підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є суб'єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності і передачі електричної енергії місцевими (локальними електричними мережами на території Київської обл.

Як встановлено судом, 12.02.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією № 4718 для постачання електричної енергії до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до п. 4 договору відповідачу був встановлений електролічильник типу NP-06TD.MME3F № 0729454 з початковими показами 000000, а також була укладена додаткова угода про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому від 30.04.2010 р.

Правилами користування електричною енергією для населення, зокрема п. 42, передбачено, що Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил.

Як було з'ясовано судом, електролічильник виданий позивачем відповідачу дозволяє щодоби автоматично контролювати баланс в розподільчій мережі 0,4 кВ. та дає можливість дистанційно отримувати свідчення обсягів енергоспоживання відповідача. 19.07.2012 р. позивачем були зафіксовані фактичні показники розрахункового електролічильника № 0729454 - 177 760 кВт/год.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановив суд, позивач 22.08.2012 р. на адресу відповідача направив претензію з пропозицією добровільно сплатити суму заборгованості. Однак дана претензія залишилася проігнорована, а сума заборгованості не сплачена. Станом на вересень 2012 р. від 31.07.2012 р. на загальну суму 48145 грн. 46 коп.

Відповідно до п.п. 19, 21 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісячно. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата.

Як було з'ясовано судом, відповідно до п. 53 Правил користування електроенергію для населення у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електроенергії, від якого споживач одержує електроенергію, або електропередавальної організації порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, виявлені представниками електропостачальника порушення фіксуються в акті, а саме: на місці у присутності представника споживача за встановленою формою оформляється (складається) двосторонній акт порушень. Один примірник акта вручається (передається) або надсилається споживачу, другий -залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться запис (позначка) про відмову. Акт підписують особи, які брали участь при виявленні порушення. Відсутність у акті підпису свідка (свідків), навіть за умови наявності у тексі татка відповідної графи, не є приводом, для визначання такого акту недійсним.

Тому позовні вимоги про стягнення боргу з відповідача законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному об'ємі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 482 грн.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 79, 88, 169, ст. 212-215, 218 ЦПК України, ст. 525, 526, ст. 610-612, 614 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) на користь ПАТ „АЕС Київобленерго" (код ЄДРПОУ 23243188, р/р № 2600002744000 в ПАТ „ПІБ Креді Агріколь", МФО 300379) 48145 грн. 46 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та 482 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій