Рішення № 28015578, 14.12.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/2663/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Нагорняк М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Шахтарськантрацит»ВП «Шахта «Іловайська»про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на його користь завдану йому моральну шкоду, яку він оцінює у 20601,04 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він понад 33 роки працює у вугільній промисловості на підприємствах ДП «Шахтарськантрацит», в тому числі на ВП шахта «Іловайська машиністом гірничих виїмкових машин -3 роки 6 місяців, гірником очисного вибою -6 років 7 місяців, гірничим майстром видобувальної дільниці -5 років 4 місяці, гірничим майстром дільниці вентиляції та безпеки -10 років. Під час праці в шкідливих умовах праці він отримав професійне хронічне захворювання з остаточним діагнозом: хронічне обструктивне захворювання легенів пилової етіології другої стадії, помірний перебіг, легенева недостатність першого ступеню. 20.07.2012 року проведено розслідування хронічного професійного захворювання та складаний акт по формі П-4 відповідно до якого причиною професійного захворювання є тривала праця в умовах впливу на організм шкідливих промислових факторів: вугільно-природного пилу, ГДК, що перевищує, до 40 разів, недосконалість технології, недостатнє забезпечення індивідуальними засобами захисту органів дихання, неефективність засобів індивідуального захисту органів дихання. Відповідно до Довідки МСЕК від 31.07.2012р. у зв'язку з професійним захворюванням йому встановлена 3 група інвалідності та визначена ступінь втрати професійної працездатності 30%. Вважає, що в зв'язку з професійним захворюванням йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює у 20601,04 грн., оскільки він втратив працездатність, постійно вимушений звертатись до лікарів, задихається та відчуває постійну задишку, не може переносити ніяких навантажень, не може довго пересуватись на ногах, не може виконувати важку працю, виконувати роботу по дому. Усвідомлення своєї неспроможності жити повноцінним життям приносить йому величезні моральні страждання. Він вимушений прикладати значні зусилля для організації свого життя, користуватися сторонньою допомогою, не в силах в повній мірі матеріально забезпечити себе та свою сім»ю, що причиняє йому моральні страждання.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність та у відсутність його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково в розмірі 9000 грн., з розрахунку 300 грн. на 1% втрати здоров'я, згідно судової практики.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно запису трудової книжки, виданої на ім'я позивача ОСОБА_1, останній має стаж роботи у вугільній промисловості -32 роки, в тому числі працював на підприємстві відповідача: з 08.08.1979р. по 23.09.1985р., з 04.02.1991р. по 08.09.1996р., з 16.09.2003р. по 09.08.2012р. (а.с.7-9).

З акту розслідування причин хронічного професійного захворювання за формою 4-П від 20 липня 2012 року, вбачається, що ОСОБА_1 було встановлено діагноз: хронічне обструктивне захворювання легенів пилової етіології другої стадії, помірний перебіг. Ускладнення: легенева недостатність першого ступеню. Захворювання професійне. (а.с.11-13).

Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААА № 125415 ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_1 у відсотках складає 30% з 23.07.2012 року, дата переогляду 01.08.2013р., група інвалідності -третя.

Згідно ст.2 КЗпП України працівники мають право на здорові та безпечні умови праці.

Згідно ст.153 КЗпП України на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці. Забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам нормативних актів про охорону праці.

Статтею 237-1 КЗпП України передбачено відшкодування власником чи уповноваженим ним органом моральної шкоди робітнику здійснюється у випадку, якщо порушення законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих стосунків і потребують він нього додаткових зусиль для організації свого життя.

З судової практики у справах «про відшкодування моральної /немайнової /шкоди»передбачено, що судам необхідно враховувати, що відповідно до ст.237-1 КЗпП України /набрав чинності з 13 січня 2000 року/ за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин /незаконне звільнення або переведення, невиплати належних йому грошових сум, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах тощо/, яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок по відшкодуванню моральної /немайнової/ шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», позивачу призначені Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Харцизьку передбачені вказаним Законом страхові виплати, але не відшкодовано спричинену йому моральну школу (а.с.18).

Згідно зі статтею 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи всі викладені обставини суд, вважає, що позивач постійно випробовує моральні страждання внаслідок неможливості в своєму подальшому житті реалізовувати своє конституційне право на працю в повному обсязі. Медично доведені фізичні болі також є достатньою підставою для випробування позивачем стійких та глибоких моральних страждань. Приведені обставини позивачем суд вважає достатніми для переконання в наявності спричинення підприємством позивачу моральної шкоди.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача моральної шкоди, суд приймає до уваги тривалість та глибину душевних страждань, отриманих позивачем, вимушені зміни в організації його нормальних життєвих зв'язків, незручність та дискомфорт, що стали наслідком захворювання та травми, також ту обставину, що за висновком МСЕК позивачу було встановлено ступінь втрати професійної працездатності в розмірі 30 % . тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 10000 грн. При цьому суд виходить з принципів розумності та справедливості.

Окрім того, з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України також слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.58 Конституції України, ст. 1167 ЦК України, ст.ст. 2, 153, 237-1 КЗпП України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Шахтарськантрацит»ВП «Шахта «Іловайська»про стягнення моральної шкоди -задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтарськантрацит»відокремлений підрозділ «Шахта «Іловайська», 86192 с. Широке, м. Харцизьк, Донецька область, р/р 26005300165413 в Ф-Донецьке обласне управління АО «Ощадбанк»м.Донецьк, ЕДРПОУ 33136690, МФО 335106, ІПН 322995105272 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Іловайську Донецької області, ІПН НОМЕР_1, в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 (десять тисяч) грн.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтарськантрацит»відокремлений підрозділ «Шахта «Іловайська», 86192 с. Широке, м. Харцизьк, Донецька область, р/р 26005300165413 в Ф-Донецьке обласне управління АО «Ощадбанк»м.Донецьк, ЕДРПОУ 33136690, МФО 335106, ІПН 322995105272 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. на р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку ( м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код суду 02895679.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя