Постанова № 28015361, 17.12.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 февраля 2012 года Старобешевский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Сазоновой М.Г.при секретаре Евсей Ю.Н.с участием прокурора Носковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево материалы протокольной формы досудебной подготовки по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Комсомольское Старобешевского района Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование высшее, женат, не работает, не судим, проживает по АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

11.11.2011 года около 20-20 часов ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении ресторана «Виктория», расположенного по адресу: г.Комсомольское, ул.Горького, 59а Старобешевского района Донецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием хозяйки ОСОБА_5 тайно, со стола похитил мобильный телефон «Нокиа»Х200 , стоимостью 880, 03 грн. с сим-картой мобильного оператора «МТС»на счету которой находилось 10 грн., не представляющие для потерпевшей материальной ценности, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_4 вину признал полностью и показал суду, что 11.11.2011 года он в вечернее время находился в ресторане «Виктория»г.Комсомольское, где выпивал. Он увидел на столе мобильный телефон «Нокиа»черного цвета. Воспользовавшись тем, что за столом никого не было он похитил данный телефон. Впоследствии он спрятал его под деревом и по приезду работников милиции сознался в совершении кражи. В содеянном раскаялся.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления), виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением -никем не оспариваются, поэтому суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают рассмотрение содержания этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Иски не заявлены.

Действия подсудимого ОСОБА_4 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая наказание подсудимому в пределах санкции статьи, по которой он осуждается и в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также его отношение к совершенному преступлению. Так, ОСОБА_4 по месту жительства и работы характеризуются отрицательно; на учете у врачей нарколога, невропатолога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд считает чистосердечное раскаяние и явку с повинной. Отягчающим наказание подсудимому суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Необходимым и достаточным наказанием подсудимому для его исправления и предупреждения новых преступлений, по мнению суда, должно быть наказание только в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.1 ст.185 УК Украины в виде ста пятидесяти часов общественных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 - подписку о невыезде оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа»Х200, что передан ОСОБА_6 вернуть владельцу ОСОБА_5.

Судебные издержки по делу в размере 225,12 грн. за проведение товароведческого исследования взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914. Расчетный счет 312532722210095, банк УГК в Донецкой области. МФО 834016. Код экспертной работы 01.15.2.1

На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

Судья:

17.12.2012