Ухвала суду № 28015112, 04.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 грудня 2012 р. справа № 2а-6008/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті щомісячної соціальної допомоги «Дитині війни», зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої допомоги та сплачувати її надалі,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті щомісячної соціальної допомоги «Дитині війни», зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої допомоги та сплачувати її надалі.

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті щомісячної соціальної допомоги «Дитині війни», зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої допомоги та сплачувати її надалі задоволений частково.

14.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про винесення додаткового судового рішення по справі, в якому просив визначити спосіб виконання відповідачем Управлінням пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2011 року.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2011 року заява ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі залишена без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження, а також з порушенням ч. 3 ст. 187, ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2011 року залишена без руху, у зв'язку з пропущенням процесуальних строків на апеляційне оскарження та апелянту надано строк на їх виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху не отримана ОСОБА_1, про що свідчить поштовий конверт, повернутий на адресу суду по причині «закінчення терміну зберігання», у зв'язку з чим ухвала не виконана, зазначені недоліки не усунені.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, також, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів без моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2011 року у даній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті щомісячної соціальної допомоги «Дитині війни», зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої допомоги та сплачувати її надалі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Прокопчук Т.С.