Постанова № 28013591, 03.12.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
03.12.2012
Номер справи
1416/8596/12
Номер документу
28013591
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

03.12.2012 Справа № 3/1416/2878/2012 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста МИКОЛАЄВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ветеринарної медицини в м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 20, працюючого головним технологом ковбасного цеху ПП «Малицький», за скоєння правопорушення передбаченого ст. 42-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 22 жовтня 2012 року, близько 13 год. 00 хв. при проведенні перевірки ковбасного цеху ПП «Малицький»по вул.. Кагатна, 1 в м. Миколаєві, було встановлено виготовлення ковбаси «Казкова», яка не відповідає за мікробіологічними показниками /МАФАМ в 1 г./ Тобто своїми діями порушив ст. 42-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи, а саме Акт державної ветеринарної та фітосанітарної служби України за № 344 від 22 жовтня 2012 року, відповідно до якого відповідно до повідомлення Миколаївської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини від 18 жовтня 2012 року № 01-22-120 та встановлено, що при дослідженні зразку ковбаси «Казкової»/експертний висновок від 17 жовтня 2012 року за № 002845п/12 виробник ПП «Малицький»/ на мікробіологічні показники встановлено перевищення кількість МАФАнМ, тощо, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.42-3 КУпАП, так як він, працюючи головним технологом підприємства, допустив виробництво ковбасних виробів забруднених мікроорганізмами понад гранично допустимі рівні, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлені, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.42-3 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.42-3 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 /сто дві/ гривні на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб в апеляційному порядку.

Суддя: М.В.Олефір

Часті запитання

Який тип судового документу № 28013591 ?

Документ № 28013591 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 28013591 ?

Дата ухвалення - 03.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28013591 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28013591, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 28013591, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 03.12.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 28013591 відноситься до справи № 1416/8596/12

Це рішення відноситься до справи № 1416/8596/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27977736
Наступний документ : 28013594