Рішення № 28013413, 11.12.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/9126/12

Номер провадження 2/1109/3702/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом кредитної спілки «Перший діалог» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2012 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 942 грн. 93 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в розмірі 3 300 грн. 00 коп. терміном на 12 місяців з розміром відсоткової ставки за користування кредитом 60 % річних. Однак боржник своїх зобов'язань не виконує, кошти та відсотки не повертає, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, справу просила розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечила проти винесення заочного рішення, про що подала до суду відповідну заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася судом належним чином про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслала, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечила.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступне.

12 жовтня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1932. За умовами договору кредитодавець (позивач) зобов'язується надати позичальнику (відповідачу) кредит в сумі 3300 грн. на умовах її строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості на термін один рік, з розміром відсоткової ставки за користування кредитом 60% річних, а позичальник зобов»язався повернути одержану суму кредитодавцю відповідно до умов, визначених договором.

Відповідно до п. 43.3 договору, при порушенні позичальником графіка погашення кредиту більше ніж на 5 днів встановлюється подвійна відсоткова ставка від основної відсоткової ставки.

Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печаткою позивача. В додатку № 1 до договору сторони визначили графік здійснення платежів. Додаток також підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печаткою позивача /а.с. 5,6/.

Згідно умов договору кредиту, кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі.

Зобов'язання щодо надання кредитних коштів виконано в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 12 жовтня 2011 року /а.с. 9/.

Позичальник свої зобов'язання, передбачені договором кредиту щодо щомісячного погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків не виконує.

Станом на станом на 14 вересня 2012 року заборгованість складає: 2 748 грн. 90 коп. - заборгованості за кредитом, 2 799 грн. 14 коп. - сума несплачених подвійних відсотків, 3 394 грн. 89 коп. - нарахованої пені.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 7.2. договору, при порушенні терміну погашення кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочки від залишкової суми кредиту.

Правовими підставами для нарахування та стягнення пені є ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України.

Сума пені за період з 12.01.2012 року по 14.09.2012 року становить 3 394 грн. 89 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 549, 551, 651, 652, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 31, 57 - 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «Перший діалог» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «Перший діалог», розрахунковий рахунок 26507052900001 в КФ КБ «Приватбанк» м. Кіровограда, МФО 323583, Код ЄДРПОУ 33142840 заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 748 грн. 90 коп. - заборгованості за кредитом, 2 799 грн. 14 коп. - сума несплачених подвійних відсотків, 3 394 грн. 89 коп. - нарахованої пені та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського районного суду міста Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько