№0414/2292/2012
2/0414/768/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2012 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого -судді Захарова О.В.
при секретарі Яценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(м. Київ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач 20 серпня 2012 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на свою користь 6 078 грн. 91 коп. заборгованість за кредитним договором № 003-26027-100408 від 10 квітня 2008 року укладеного між ним та відповідачем на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.
Позивач у судове засідання свого представника не направив і у заяві просить суд розглянути справу у відсутності його представника. /а.с.4/
Відповідач, будучи належним чином, відповідно до ст. 76 ЦПК України, повідомленим про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася./а.с.21/
Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності представника позивача і відповідача без фіксації судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Закон встановив -Цивільний кодекс України:
Ст..526. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу…
Ст..527. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок…
Ст..625. ч.1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Ст..1049. ч. 1. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст..1050. ч.1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 цього Кодексу.
Ч.2. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.
Як безспірно встановлено у судовому засіданні, що 10 квітня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 003-26027-100408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким позивачем відповідачеві надано кредитну лінію в розмірі 30 000 грн. з лімітом на день укладення договору в розмірі 3 000 грн. /а.с.5-6/
Відповідач отримавши черговий ліміт в розмірі 2 972 грн. грн. в липні 2010 року не провів повний розрахунок з банком, що призвело до виникнення боргу: 2 963 грн. 51 коп. тіла кредиту, 1 268 грн. 99 коп. заборгованості по відсоткам, 1 846 грн. 41 коп. заборгованості за комісіями, а всього в розмірі 6 078 грн. 91 коп., яку банк і просить стягнути з відповідача станом на 7 липня 2012 року. /а.с.12/
Таким чином відповідно до вимог закону з відповідача слід стягнути на користь банку зазначену суму і судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. судового збору. /а.с.1/
На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами закону та ст.ст. 10,11,15,57-60,88, 169,208-210,212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, місце роботи Жовтневий міжрайонний відділ служби охорони Криворізького управління державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області, ід. №. НОМЕР_1, зареєстрованої і проживаючої АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»адреса 01133 м. Київ, вул.. Щорса, 36Б, на розрахунковий рахунок № 26257902458730, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020:
- борг за договором № 003-26027-100408 від 10 квітня 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки станом на 7 липня 2012 року в розмірі 6 078 грн. 91 коп., з яких: тіло кредиту 2 963 грн. 51 коп., 1 268 грн. 99 коп. заборгованість за відсотками, 1 846 грн. 41 коп. заборгованість за комісіями;
- судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок № 6499100199.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії.
Суддя
Судове рішення № 28013354, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0414/2292/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: