Рішення № 2801212, 10.12.2008, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-2067

2008 р.

Заочне рішення

Іменем України

«10» грудня 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді – Шкірай М.І.

при секретарі – Ляшенко М.М.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив

11.07.2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив достроково розірвати кредитний договір № 010/08-112/59957 та стягнути з відповідача на їх користь борг за кредитним договором, всього – 6403,46 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача вказував, що між позивачем та відповідачем по справі – ОСОБА_2 12.01.2007 року був укладений Договір № 010/08-112/59957 про надання кредиту в сумі 5000,00 грн. із сплатою за користування кредитом 0,1 % річних, строком на 24 місяців.

Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі. Відповідач свої зобов’язання по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з вищевикладених підстав та просив задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому, суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу заочно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами (розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплату відсотків.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

12.01.2007 р. відповідно до договору № 010/08-112/59957 позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000,00 гривень із сплатою 0,1 % за користування кредитом річних, строком на 24 місяців.

Але відповідач не виконав взяті за договором зобов’язання, у зв’язку із чим виникла заборгованість за договором кредиту станом на 23.06.2008 р. складає 6403,46 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: договорами; розрахунками; довідками (а. с. 8; 9; 10; 12; 13; 15-19).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити.

Достроково розірвати договір кредиту № 010/08-112/59957 від 12.01.2007 р., укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (інд. номер фізичної особи платника податку НОМЕР_1 ) на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (транз.рах. 29090312 у ВАТ «Райффайзен Банк ааль», МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором в розмірі 6403,46 грн., витрати на сплату державного мита в сумі 64,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30,00 грн., а всього – 6497,49 грн. (шість тисяч чотириста дев’яносто сім гривень 49 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги

Суддя