Рішення № 28011361, 21.11.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/15693/12

2/2011/6341/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого -судді Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ „Кредекс фінанси" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № Ф2022/1106 від 16.11.2006р в розмірі 273 708,59 гривень та судовий збір в сумі 2 737,09 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.11.2006 року між ПАТ „Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ф2022/1106 згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 42 000,00 доларів США строком до 01.11.2026 року з процентною ставкою 12,5% річних. Кредит надавався в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача НОМЕР_2.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору позичальник прийняв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання по кредиту та відсотках. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач порушує терміни та обсяги сплати кредиту та процентів за користування кредитом.

На день подання позову позичальник з банком не розрахувався, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за тривалий час, яка станом на 06.09.2012р. становить 293 931,86 грн. та складається із заборгованості за кредитом -273 708,59 грн., пеня у сумі 18 056,49 грн., 3% річних від простроченої суми -2 166,78 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір іпотеки від 16.11.2006р., предметом якого є нерухоме майно: однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що боржник в добровільному порядку не погашає заборгованість, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 737,09 грн.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та в зв'язку з неявкою відповідача прийняти заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, представника, якій би діяв від її імені та на підставі довіреності до суду не направив, доказів, що підтверджуються неявку з поважної причини або заяви про розгляд справи за його відсутністю -не представив.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

06.10.2010 року між ПАТ „Кредобанк" та ТОВ „Кредокс фінанс" відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №Ф2022/11-06 (А010146), що був укладений між ПАТ „Кредобанк" та ОСОБА_1 Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ „Кредокс фінанс" набуло право кредитора до ОСОБА_1

Судом встановлено, що 16.11.2006 року між ПАТ „Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ф2022/1106 згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 42 000,00 доларів США строком до 01.11.2026 року з процентною ставкою 12,5% річних. Кредит надавався в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача НОМЕР_2.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору позичальник прийняв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання по кредиту та відсотках. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач порушує терміни та обсяги сплати кредиту та процентів за користування кредитом.

На день подання позову позичальник з банком не розрахувався, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за тривалий час, яка станом на 06.09.2012р. становить 273 708,59 грн. та складається із заборгованості за кредитом -253 485,32 грн., пеня у сумі 18 056,49 грн., 3% річних від простроченої суми -2 166,78 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір іпотеки від 16.11.2006р., предметом якого є нерухоме майно: однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобов'язання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553,554, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,уродженця с. Борова Готвальдського району Харківський області громадянин України, паспорт НОМЕР_3 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківський області 31.05.1996 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, інших відомостей суду невідомо) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредокс фінанс"(р/р №26506007785024 в ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", Код ЄДРПОУ 36799749, МФО 300614, який знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул.. Авіаконструктора, 1) заборгованість за кредитним договором №Ф2022/1106

(А01146) від 16.11.2006р. в розмірі 273 708 (двісті сімсот три тисячі сімсот вісім) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,уродженця с. Борова Готвальдського району Харківський області громадянин України, паспорт НОМЕР_3 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківський області 31.05.1996 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, інших відомостей суду невідомо) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредокс фінанс"(р/р №26506007785024 в ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", Код ЄДРПОУ 36799749, МФО 300614, який знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул.. Авіаконструктора, 1) судовий збір у розмірі 2 737 (дві тисячі сімсот тридцять сім) гривень 09 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення ухвалено та надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя: С.В. Лазюк