Рішення № 28011357, 05.12.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/9878/12

2/2011/9878/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого -судді Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк „Фінанси та Кредит»в особі Філії „Слобожанське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Банк „Фінанси та Кредит», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №41/02-Ф від 27.02.2007р в розмірі 2 088 183,86 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219,00 грн..

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.02.2007 року між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №41/02-Ф від 27.02.2007р. згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 100 000,00 доларів США терміном користування по 27.02.2023 року з процентною ставкою 11% річних. Кредит було видано відповідно до заяви ОСОБА_3

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору позичальник прийняв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках. Однак, в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_3 зупинив повернення кредитних коштів у вигляді чергових погашень відповідної частини кредиту, порушує терміни та обсяги сплати процентів за користування кредитом. Станом на 17.04.2012 р. за ним утворилася прострочена заборгованість за кредитом, по процентам та по комісії у сумі 387 651,16 гривень; пеня за прострочення погашення кредиту у розмірі 1% від простроченої сумі за кожний день прострочення у сумі 1 156 830,22 грн. та строкова заборгованість за процентами та кредиту у сумі 45 824,71 грн., що загально складає 2 088 183,86 грн.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки №П-41/02-Ф-1 від 01.04.2010р., відповідно до якого поручитель зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №41/02-Ф від 27.02.2007р.

Також, в забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №П-041/02-Ф від 27.02.2007р., відповідно до якого поручитель зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №41/02-Ф від 27.02.2007р.

Пунктом 2.1. Договорів поруки №П-041/02-Ф від 27.02.2007р. и П-41/02-Ф-1 від 01.04.2010р. встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У зв'язку з тим, що боржник та поручителі в добровільному порядку не погашають заборгованість, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Також позивач просить стягнути з відповідачів суму судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 3 219,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в який позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та в разі неявки відповідачів прийняти заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, згідно якої позов не визнає та просить розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, представника, якій би діяв від її імені на підставі довіреності до суду не направила, доказів, що підтверджуються неявку з поважної причини або заяви про розгляд справи за її відсутністю -не представила.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що що 27.02.2007 року між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №41/02-Ф від 27.02.2007р. згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 100 000,00 доларів США терміном користування по 27.02.2023 року з процентною ставкою 11% річних. Кредит було видано відповідно до заяви ОСОБА_3

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору позичальник прийняв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках. Однак, в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_3 зупинив повернення кредитних коштів у вигляді чергових погашень відповідної частини кредиту, порушує терміни та обсяги сплати процентів за користування кредитом. Станом на 17.04.2012 р. за ним утворилася прострочена заборгованість за кредитом, по процентам та по комісії у сумі 387 651,16 гривень; пеня за прострочення погашення кредиту у розмірі 1% від простроченої сумі за кожний день прострочення у сумі 1 156 830,22 грн. та строкова заборгованість за процентами та кредиту у сумі 45 824,71 грн., що загально складає 2 088 183,86 грн.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки №П-41/02-Ф-1 від 01.04.2010р., відповідно до якого поручитель зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №41/02-Ф від 27.02.2007р.

Також, в забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №П-041/02-Ф від 27.02.2007р., відповідно до якого поручитель зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №41/02-Ф від 27.02.2007р.

Пунктом 2.1. Договорів поруки №П-041/02-Ф від 27.02.2007р. и П-41/02-Ф-1 від 01.04.2010р. встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитр має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином суд вважає, що відповідачі не виконали зобов'язання і не сплатили своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення солідарно з них на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553,554, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк „Фінанси та Кредит»в особі Філії „Слобожанське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області 25.03.2009 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей суду невідомо), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Горлівка Донецької області, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Ц.Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 06.02.2001 р., яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул.. вул.. Колгоспна, буд.211, інших відомостей суду не відомо) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк „Фінанси та Кредит»в особі Філії „Слобожанське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" (п/р №39000010001980, Код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором №41/02-Ф від 27.02.2007р. в розмірі 2 088 183 (два мільйона вісімдесят вісім тисяч сто вісімдесят три ) гривні 86 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області 25.03.2009 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей суду невідомо), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Горлівка Донецької області, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Ц.Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 06.02.2001 р., яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул.. вул.. Колгоспна, буд.211, інших відомостей суду не відомо) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк „Фінанси та Кредит»в особі Філії „Слобожанське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" (п/р №39000010001980, Код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення ухвалено та надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя: С.В. Лазюк