Рішення № 28011012, 29.11.2012, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 2102/4736/2012

Провадження № 2/2102/1374/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 року

29 листопада 2012 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого -судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Штепа Н.А.,

за участю:

представника позивача: Запорожець І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 26.02.2008 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір №HEH2AE00000098, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 4424, 27 доларів США з кінцевим терміном повернення 25.02.2013 року. За умовами договору відповідач зобов'язався належним чином виконувати умови вказаного договору, вчасно сплачувати щомісячні платежі і у випадку порушення ним зобов'язань за кредитним договором він має сплатити позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Проте відповідач належним чином не виконував обов'язки за вказаним кредитним договором, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 6009, 76 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 48 017, 97 гривень. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання з?явився, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, з невідомих причин, про дату час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до Банківської ліцензії, дозволу №22-3, виданого НБУ, є юридичною особою та здійснює банківську діяльність.

Відповідно до кредитно-заставного договору № HEH2AE00000098 від 26.02.2008 року, між ПАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4424, 27 гривень на термін до 25.02.2013 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки, за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором та зобов'язався у випадку порушення ним зобов'язань за кредитним договором сплатити позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 04.07.2012 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № HEH2AE00000098 від 26.02.2008 року складає 6009, 76 доларів США, що в національній валюті складає 48 017, 97 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 2328, 26 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 3365, 52 доларів США, штраф (фіксована частина) у розмірі 31,29 доларів США, штраф (процентна ставка) у розмірі 284, 69 доларів США.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали позову, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами кредитного договору, невиконання відповідачем його умов та наявності заборгованості за договором. Однак суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до п. 14.5 та п.14.6 кредитного договору обов'язок позичальника по сплаті штрафу встановлений за порушення ним будь із яких зобов'язань за договором, проте ні у позовній заяві, ні у розрахунку штрафних санкцій, ні у судовому засіданні, представником позивача не було вказано, за які саме порушення позичальником умов договору до нього застосовано штраф на загальну суму 315, 98 доларів США. При цьому з матеріалів позову вбачається що накладення на відповідача штрафу здійснено за несвоєчасне та не у повному обсязі проведення ним розрахунків по кредитному договору, за що передбачено сплату пені, яку позивач також просить стягнути з відповідача, тобто до відповідача двічі застосовано штрафні санкції за одне і те ж саме порушення, що є порушенням вимог законодавства, а тому позовні вимоги в частині стягнення штрафу з відповідача задоволенню не підлягають, в зв'язку з необґрунтованістю, тим самим загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача складає: заборгованість за кредитом в розмірі 2328, 26 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 3365, 52 доларів США, що разом становить 5693, 78 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за заявленим позивачем курсом складає 45 493, 30 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 453, 93 гривень судового збору співрозмірно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 88, 212-215, 221-223, 224 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 611, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HEH2AE00000098 від 26.02.2008 року у розмірі 45 493, 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»понесений ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 454, 93 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: