26.11.2012
Справа № 1522/5336/12
№ провадження 2/1522/7109/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2012 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Свячена Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 132/07ф від 15 травня 2007 року в розмірі 746 782,15 гривень, з яких: 77 000 доларів США, що в еквіваленті складає 615 214,60 грн. - заборгованість за кредитом; 14 036,33 доларів США, що в еквіваленті складає 112 147,47 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 19 420,08 грн. -штраф.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Кредитного договору № 132/07ф від 15 травня 2007 року ВАТ «ВіЕйБі Банк»правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_2 кредит в сумі 78 000,00 доларів США на поточні потреби, який відповідно до додаткових угод був збільшений до 151 000,00 доларів США. Згідно з зазначеним Кредитним договором Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів були встановлені Кредитним договором та графіком погашення кредиту, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення з приводу поданого позову.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, надав пояснення про відсутність у позивача права на дострокове стягнення суми боргу.
Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до Кредитного договору № 132/07ф від 15 травня 2007р. ВАТ «ВіЕйБі Банк»правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_2 кредит в сумі 78 000,00 доларів США на поточні потреби, який відповідно до додаткових угод був збільшений до 151 000,00 доларів США. Термін кредиту згідно з договором був визначений по 14 травня 2017 року. За користування кредитними коштами згідно з умовами зазначеного Кредитного договору було встановлено плату в розмірі 14,0% річних. Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту і сплати нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами вищезазначеного кредитного договору.
Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, відповідно до умов, положень та графіку погашення кредиту.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно положень п.2.7.1, 2.7.7., п.3.2.4 кредитного договору № 132/07ф від 15 травня 2007р. банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним та інших платежів, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором. При цьому, таке дострокове виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 7 робочих днів з дати надіслання банком відповідної вимоги.
Відповідно до п.5.2. кредитного договору № 132/07ф від 15 травня 2007р. сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.п.3.3., 5.1. цього договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору. Для цього, банк надає під розпис уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про дострокове повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з нарахуванням можливих штрафних санкцій.
Позивачем було направлено на адресу відповідача ОСОБА_2 вимогу від 02.02.2012 року про повернення кредиту та внесення плати за кредит, вимога була отримана ОСОБА_2, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.
Проте відповідач ОСОБА_2 залишив цю вимогу банку без задоволення.
Через невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором № 132/07ф від 15 травня 2007 року, відповідно до розрахунку заборгованість відповідача становить 746 782,15 гривень, з яких: 77 000 доларів США, що в еквіваленті складає 615 214,60 грн. - заборгованість за кредитом; 14 036,33 доларів США, що в еквіваленті складає 112 147,47 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 19 420,08 грн. -штраф.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріалами справи підтверджено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у сумі 3 219,00 грн.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3. 10, 11, 57, 208, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) суму боргу за Кредитним договором № 132/07ф від 15 травня 2007р. в розмірі 746 782,15 гривень, з яких: 77 000 доларів США, що в еквіваленті складає 615 214,60 грн. - заборгованість за кредитом; 14 036,33 доларів США, що в еквіваленті складає 112 147,47 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 19 420,08 грн. -штраф.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) судовий збір у сумі 3 219,00 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя Свячена Ю.Б.
Судове рішення № 28010990, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1522/5336/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: