Decision № 28010990, 26.11.2012, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
26.11.2012
Case No.
1522/5336/12
Document №
28010990
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

26.11.2012

Справа № 1522/5336/12

№ провадження 2/1522/7109/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Свячена Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 132/07ф від 15 травня 2007 року в розмірі 746 782,15 гривень, з яких: 77 000 доларів США, що в еквіваленті складає 615 214,60 грн. - заборгованість за кредитом; 14 036,33 доларів США, що в еквіваленті складає 112 147,47 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 19 420,08 грн. -штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Кредитного договору № 132/07ф від 15 травня 2007 року ВАТ «ВіЕйБі Банк»правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_2 кредит в сумі 78 000,00 доларів США на поточні потреби, який відповідно до додаткових угод був збільшений до 151 000,00 доларів США. Згідно з зазначеним Кредитним договором Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів були встановлені Кредитним договором та графіком погашення кредиту, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення з приводу поданого позову.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, надав пояснення про відсутність у позивача права на дострокове стягнення суми боргу.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до Кредитного договору № 132/07ф від 15 травня 2007р. ВАТ «ВіЕйБі Банк»правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_2 кредит в сумі 78 000,00 доларів США на поточні потреби, який відповідно до додаткових угод був збільшений до 151 000,00 доларів США. Термін кредиту згідно з договором був визначений по 14 травня 2017 року. За користування кредитними коштами згідно з умовами зазначеного Кредитного договору було встановлено плату в розмірі 14,0% річних. Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту і сплати нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами вищезазначеного кредитного договору.

Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, відповідно до умов, положень та графіку погашення кредиту.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно положень п.2.7.1, 2.7.7., п.3.2.4 кредитного договору № 132/07ф від 15 травня 2007р. банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним та інших платежів, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором. При цьому, таке дострокове виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 7 робочих днів з дати надіслання банком відповідної вимоги.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору № 132/07ф від 15 травня 2007р. сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.п.3.3., 5.1. цього договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору. Для цього, банк надає під розпис уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про дострокове повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з нарахуванням можливих штрафних санкцій.

Позивачем було направлено на адресу відповідача ОСОБА_2 вимогу від 02.02.2012 року про повернення кредиту та внесення плати за кредит, вимога була отримана ОСОБА_2, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Проте відповідач ОСОБА_2 залишив цю вимогу банку без задоволення.

Через невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором № 132/07ф від 15 травня 2007 року, відповідно до розрахунку заборгованість відповідача становить 746 782,15 гривень, з яких: 77 000 доларів США, що в еквіваленті складає 615 214,60 грн. - заборгованість за кредитом; 14 036,33 доларів США, що в еквіваленті складає 112 147,47 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 19 420,08 грн. -штраф.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріалами справи підтверджено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у сумі 3 219,00 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3. 10, 11, 57, 208, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) суму боргу за Кредитним договором № 132/07ф від 15 травня 2007р. в розмірі 746 782,15 гривень, з яких: 77 000 доларів США, що в еквіваленті складає 615 214,60 грн. - заборгованість за кредитом; 14 036,33 доларів США, що в еквіваленті складає 112 147,47 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 19 420,08 грн. -штраф.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) судовий збір у сумі 3 219,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Свячена Ю.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28010990 ?

Документ № 28010990 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28010990 ?

Дата ухвалення - 26.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28010990 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28010990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28010990, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 28010990, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 28010990 refers to case No. 1522/5336/12

This decision relates to case No. 1522/5336/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27998655
Next document : 28011006