Господарський суд Чернігівської області
_________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
Іменем України
Рішення
10 грудня 2012 року Справа № 5028/2/91/2012
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС»
01033, м. Київ, вул. Сакса ганського,1
Відповідач: товариства з обмеженою відповідальністю ,
16200, смт. Короп, вул. Дачна,25
про: стягнення 167437,98 грн.
С.І. Михайлюк
Представники сторін:
від позивача: Мірошник С.В. -представник,
від відповідача: не з'явився.
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 159000 грн. боргу на підставі договору про надання послуг № 252/06/2011 від 14.06.2011 р., 3618,93 грн. пені, 4511,47 грн. річних, 307,58 грн. інфляційних.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте в судові засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзиву, пояснень, заперечень не надав. Розгляд справи відкладався .
Представник позивача позовні вимоги підтримав.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
14.06.2011р. між сторонами укладено договір № 252/06/2011 про надання послуг, відповідно до умов якого виконавець (позивач) зобов'язується надати послуги зі збирання сільськогосподарських культур комбайнами виконавця на сільськогосподарських полях замовника територією України, а замовник (відповідач) зобов'язується прийняти виконані послуги та оплатити вартість послуг виконавця відповідно до умов даного договору.
Згідно з п.п. 4.1, 4.2. договору вартість послуг по збиранню сільськогосподарських культур виконавцем складає 300 грн. з ПДВ за 1 зібраний гектар; загальна вартість по договору складає 779100 грн. з ПДВ.
На виконання умов Договору позивач виконав роботи по збиранню сільськогосподарських культур, всього на загальну суму 254000 грн., що підтверджується актами приймання замовником виконаних послуг від виконавця (а.с. 15-19) підписаними обома сторонами та скріпленими печатками сторін..
Відповідно до п. 4.4 договору термін оплати -протягом 3 банківських днів після підписання акту приймання замовником наданих послуг від виконавця.
Однак, в порушення умов договору, відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково, на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача становить 159000 грн. Доказів оплати відповідачем не надано.
У відповідності зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Отже вимоги позивача щодо стягнення 159000 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно з ст. 230 Господарського кодексу України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).
Відповідно до п. 3.2.1 у випадку несвоєчасної оплати замовником послуг виконавця замовник сплачує пеню у розмірі 0,01% .
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховано до стягнення 3618,93 грн. пені, 4511,47 грн. 3% річних та 307,58 грн. інфляційних, вимоги щодо яких обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Черешеньки"(16200, смт. Короп, вул. Дачна,25, код 14249045) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ДПЗКУ -МТС" (01033, м. Київ, вул. Сакса ганського,1, код 37702357) 159000 грн. боргу, 3618,93 грн. пені, 4511,47 грн. річних, 307,58 грн. інфляційних, 3348,76 грн. судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 14.12.12 р.
Суддя С.І. Михайлюк
14.12.12
Судове рішення № 28010575, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 14.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/91. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: