Ухвала суду № 28010502, 10.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р.Справа № 5023/5597/11 вх. № 5597/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

за участю сторін:

ліквідатора - арбітражного керуючого Саутенко С.О., ліцензія серія АВ №600552 від 05.12.2011р.

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з грошовими вимогами до банкрута (вх. №17637 від 29.10.2012р.)

По справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №456379 від 26.02.2009 року), якого зобов'язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 18.01.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2011 року звільнено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича, ліцензія серії АВ№470334 від 02.04.2010 року, якого зобов`язано до 18.01.2012 року виконати постанову господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року в повному обсязі.

На підставі розпорядження №1671 від 03 жовтня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/5597/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "17" січня 2012 р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 18 липня 2012 року, слухання звіту ліквідатора відкладено на "05" березня 2012 р. об 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 18 січня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2012 р. слухання звіту ліквідатора відкладено на 26 листопада 2012 р. о(об) 15:00 год.

29 жовтня 2012 року на розгляд господарського суду фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 70 000 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2012 року прийнято до розгляду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 70 000 грн. та призначено її розгляд в судовому засіданні на "26" листопада 2012 р. о 15:00.

22 листопада 2012 року до суду надійшло клопотання від ФОП ОСОБА_2 про розгляд справи №5023/5597/11 про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_3 за відсутністю кредитора (вх. №19288).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2012 року задоволено клопотання ФОП ОСОБА_2 про розгляд справи №5023/5597/11 за його відсутністю (вх. №19288), слухання звіту ліквідатора та заяви про визнання грошових вимог ФОП ОСОБА_2 відкладено на "10" грудня 2012 р. о 14:20.

Ліквідатор у судовому засіданні повідомив суд, що вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 визнані в повному обсязі, про що 30 жовтня 2012 року направлено на адресу ОСОБА_2 повідомлення №380/10.

Суд, розглянувши дану заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з грошовими вимогами до банкрута (вх. №17637 від 29.10.2012р.), вислухавши пояснення ліквідатора, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"- провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст.47 розділу VI Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"- правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Згідно ч. 6 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і інформацію про відкриття ліквідаційної процедури господарський суд направляє всім відомим кредиторам із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог, який не може перевищувати два місяці.

У п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом зазначено строк пред'явлення кредиторами вимог - 40 днів.

Вищезазначену постанову господарського суду Харківської області було направлено всім відомим кредиторам, в тому числі ФОП ОСОБА_2

Згідно з ч. 3 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягають опублікуванню ліквідатором в офіційному друкованому органі.

У офіційному друкованому органі -газеті "Голос України" за 20 січня 2012 року № 11 (5261) ліквідатором опубліковано оголошення про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Проте, заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з вимогами до банкрута була подана до господарського суду та ліквідатора після спливу строку на пред'явлення кредиторами вимог.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

У заяві фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 не наведено обґрунтованих причин пропуску строку на пред'явлення кредиторами вимог, який встановлений судом у постанові господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року, а також не подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання заяви з вимогами до банкрута.

До того ж, строк встановлений ч. 6 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на пред'явлення кредиторами вимог не може перевищувати два місяці. Цей строк також сплив на момент пред'явлення кредиторами вимог.

Згідно ч. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

За таких обставин, суд вважає занеобхідне залишити без розгляду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Ухвалу направити заявнику та банкруту.

Суддя Чистякова І.О.