Рішення № 28010438, 02.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-12/9754-2012 02.11.12

За позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікобуд"

Про стягнення 654 497,61 грн.

Суддя Прокопенко Л.В

Представники:

Від позивача Корзаченко В.М. -представник (дов. б/н від 17.04.2012)

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікобуд" про стягнення 654 497,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2012 порушено провадження у справі № 5011-12/9754-2012, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 08.08.2012.

Представник відповідача у судове засідання 08.08.2012 не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.07.2012 про порушення провадження у справі № 5011-12/9754-2012 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Ухвалою суду від 08.08.2012 розгляд справи відкладено на 28.08.2012.

28.08.2012 до початку судового засідання відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

28.08.2012 представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 28.08.212 розгляд справи відкладено на 02.11.2012.

В судове засідання 02.11.2012 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача не з'явився вимог ухвали суду19.07.2012 про порушення провадження у справі № 5011-12/9754-2012 , причини неявки суду не повідомив, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

Згідно з абз. 3 п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем не подано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 02.11..2012, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 02.11.2012 оголошено повний текст рішення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення їх повноважних представників, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 між відповідачем та позивачем було укладено договір субпідряду № 05-08.

Відповідно до п.1.1. відповідач доручає, а позивач зобов'язується виконати роботи з нанесення горизонтальної розмітки на автомобільній дорозі М02 Кіпті-Глухів-Бачівськ.

Згідно п. 2.1 позивач зобов'язаний розпочати виконання робіт протягом 3 днів з дня укладення договору, та завершити роботи до 31.08.2011.

Відповідно до п. 8.1-8.3 Договору розрахунки за виконанні роботи здійснюються шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок позивача. Відповідач здійснює щомісячні розрахунки за виконані роботи позивача до 10 числа наступного місяці на підставі "Актів приймання виконаних підрядних робіт" (форма КБ №3) та "Довідок про вартість виконаних підрядних робіт" ( форма КБ № 3) підписаних уповноваженими представниками Сторін. Акти виконаних робіт готує позивач і разом із представником відповідача перевіряє акти з фактично виконаними обсягами робіт протягом 3 днів. Несвоєчасне підписання актів, а також необґрунтовані претензії щодо представлених обсягів робіт вирішується у встановленому законодавством порядку.

Приписами п. 13.1-13.2 Договору передбачено за невиконання або неналежне виконання зобов'язань Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. За порушення строків оплати виконаних робіт відповідач сплачує позивачу пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент прострочення, яка обчислюється від вартості неоплачених робіт.

Відповідно до п. 16.1-16.2 Договору , Договір набирає чинності з дня підписання його уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення , яке мало місце під час дії Договору.

Сторонами 27.10.2011 були підписані акти виконаних робіт на суму 232 846,80 грн., 30.12.2011 р. -на суму 579 656,40 грн. та 31.12.2011 -на суму 85 454,40грн.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами утворилась заборгованість в сумі 654 497 грн. 61 коп. грн.

Розглянувши надані учасниками процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, суд задовольняє позовні вимоги позивача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника - достроково.

Виконання і вартість робіт підтверджуються довідками про вартість виконаних робіт та актами приймання виконаних будівельних робіт з підписами представників генпідрядника, субпідрядника та замовника.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором. {

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а ч. 2 цієї статті передбачає відповідальність боржника перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Позивач був змушений звернутися до суду, оскільки невиконання зобов'язання за договором з боку відповідача унеможливлює його своєчасні розрахунки з іншими підприємствами, що призводить до необхідності нести суттєві збитки у вигляді сплати штрафних санкцій.

договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, позовні вимоги Приватного підприємства "Автомагістраль" про стягнення з Товариства з обмеженою відвічальністю "Юнікобуд" заборгованості за договором субпідряду № 05-08 від 01.08.2011 в розмірі 596 957,60 грн. є правомірними та обґрунтованими.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення трьох відсотків річних в сумі 8 980,25 грн. та інфляційних втрат в сумі 2 853,52 грн., нарахованих за прострочення виконання грошового зобов'язання . Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов'язання, і не ототожнюються із санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань

Враховуючи викладене а також те, що позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми 3 % річних в розмірі 8 980,25 грн. та суми інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 2 853,52грн., а відповідачем прострочено виконання грошового зобов'язання, суд дійшов висновку, що дана позовна вимога є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 45 706,17 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, що нарахована за період з 10.11.2011 по 11.07.2012.

Частиною 1 ст. 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Порушення відповідачем строків оплати, передбачених розділом 13 Договору є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 13.2. Договору субпідряду при несвоєчасній оплаті за виконані роботи генпідрядник сплачує субпідряднику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, яка обчислюється від вартості неоплачених робіт.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт за договором субпідряду № 05-08 підлягає задоволенню в розмірі 45 706,17 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікобуд" (01010, вул.. Івана Мазепи, 3-Б, офіс 197; ідентифікаційний код 34575984) на користь Приватного підприємства "Автомагістраль"(17351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул.. Леніна 68, ідентифікаційний код 31481658) суму основної грошової заборгованості у розмірі 596 957 (п'ятсот дев'яносто шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) грн., 60 коп., 45 706 (сорок п'ять тисяч сімсот шість) грн. 17 коп. -пені, 2 853 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 52 коп. -інфляційних втрат, 8 980 (вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн.. 25 коп. три проценти річних, 13 089 (тринадцять тисяч вісімдесят дев'ять) грн..96 коп. -судового збору.

3. Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Автомагістраль" (17351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Леніна 68, ідентифікаційний код 31481658) надмірно сплачений судовий збір за подання позовної заяви, а саме: 3 194 (три тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 21 коп.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л. В. Прокопенко