Рішення № 28010391, 12.12.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" грудня 2012 р.Справа № 5013/1502/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України м. Київ в особі 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до відповідача: ТОВ "Дор-Строй" смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області

про стягнення 154792 грн. 04 коп.

Представники сторін:

прокурор - Грива Ю.В.

від позивача - Мояка П.Г. довіреність № 25 від 10.01.12р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 154792 грн. 04 коп. боргу за надані послуги по договору № 48 від 03.07.12р.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги повністю підтримали, позивач надав письмові пояснення. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладено договір про надання послуг № 48 від 03.07.12р. За умовами даного договору виконавець /позивач/ надає послуги замовнику /відповідачу/ з використанням техніки та технічного майна, а замовник приймає ці послуги. За надання послуг замовник сплачує виконавцю кошти, розмір яких визначається відповідно до калькуляції (додаток № 1 до договору). Розмір оплати за місяць складається на підставі актів виконаних робіт з врахуванням відпрацьованих змін, а розмір оплати за АЦ-5,5-4320 з причепом ПЦ-6,7-8925 складається на підставі актів виконаних робіт з врахуванням відпрацьованих змін але не менше 4 годин за зміну. Вартість однієї зміни визначається відповідно до розрахунку калькуляції (додаток № 1 до договору). Плата за надані послуги сплачується замовником щомісячно не пізніше 5 банківських днів після підписання актів виконаних робіт. Договір набуває законної сили з моменту підписання сторонами та діє до 30 грудня 2012 року. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Додатком № 1 до договору є розрахунок калькуляції вартості послуг за одну зміну, який підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона /виконавець/ зобов'язується за завданням другої сторони /замовника/ надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання пункту 2.2 договору сторонами складені акти приймання виконаних робіт за серпень 2012 року № 2 на суму 92285 грн. 68 коп., за вересень 2012 року № 3 на суму 102506 грн. 36 коп. Загальна сума наданих послуг становить 194792 грн. 04 коп. (92285 грн. 68 коп. + 102506 грн. 36 коп. = 194792 грн. 04 коп.). Акти підписані представниками сторін без зауважень чи заперечень і посвідчені печатками.

Відповідач в порушення п. 4.3 договору надані послуги оплатив частково в сумі 40000 грн., що підтверджується ксерокопіями банківських виписок з рахунку.

Залишок боргу на момент звернення до суду становив 154792 грн. 04 коп. (194792 грн. 04 коп. - 40000 грн. = 154792 грн. 04 коп.).

В судовому засіданні представник позивача повідомив про сплату відповідачем 50000 грн. боргу, що підтверджується наданою ксерокопією виписки з рахунку.

Тому, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору) господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 50000 грн. боргу.

Залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 104792 грн. 04 коп. (154792 грн. 04 коп. - 50000 грн. = 104792 грн. 04 коп), доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач суду не подали.

Позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 80, 82-85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Дор-Строй" смт. Новоархангельськ вул. Леніна 111 Кіровоградської області код ЄДРПОУ 33708292 на користь 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту м. Новомосковськ вул. Тургенєва 18 Дніпропетровської області код ЄДРПОУ 33125935 - 104792 грн. 04 коп. боргу.

Наказ видати.

Провадження по справі в частині стягнення 50000 грн. основного боргу - припинити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники рішення направити прокурору за адресою: 49005 м. Дніпропетровськ вул. Феодосіївська 2; Міністерству інфраструктури України - 01135 м. Київ-135 пр. Перемоги 14; 194 понтонно-мостовому загону Державної спеціальної служби транспорту - 51205 Дніпропетровська область м. Новомосковськ вул. Тургенєва 18; відповідачу - 26100 Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ вул. Леніна 111 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Повне рішення складено 14.12.12р.

Суддя К.М.Мохонько