ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство
"13" грудня 2012 р. Справа № 5023/5732/12
вх. №5732/12
Суддя Чистякова І.О.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Промавтоматика", м. Харків
про визнання банкрутом –Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНЛІТ", м. Харків, код 37878023
Керуючись ст.ст. 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Промавтоматика" про порушення справи про банкрутства до розгляду .
2. Порушити провадження у справі і призначити проведення засідання суду на "24" грудня 2012 р. о 12:40 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 319, 3-й поверх.
3. Зобов'язати кредитора до судового засідання надати суду:
- пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, або розглянути питання щодо участі кредитора у справі про визнання боржника банкрутом в якості ліквідатора в порядку ч. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на ініціюючого кредитора станом на момент звернення до суду;
- установчі документи;
- оригінали документів доданих до заяви в копіях для огляду.
4. Зобов'язати Західну МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС надати суду в строк до 24 грудня 2012 р. інформацію про надання боржником останньої податкової звітності.
5. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:
- зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до порушення справи про банкрутство і до введення мораторію;
- припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
- забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;
- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону.
6. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, Ленінському ВДВС ХМУЮ, Комінтернівському ВДВС ХМУЮ, Західній МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС.
Суддя Чистякова І.О.
Судове рішення № 28010293, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5732/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: