Постанова № 28009189, 11.12.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/7856/2012

Провадження № 3/0418/3189/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.,

за участю: прокурора Асріян О.А.,

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, що надійшли з Дніпропетровської митниці, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, декларанта ПАТ «Дніпровський крохмалопатоковий комбінат», керівника служби з митного оформлення відділу логістики ПАТ «Дніпровський крохмалопатоковий комбінат», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягується до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2012 року з США на адресу ПАТ «Дніпровський крохмалопатоковий комбінат», було ввезено в контейнері товар «Запасні частини для комплексу сушки та зберігання зерна. Виробник THE GSI Group LLC, США. Вага 1133 кг, фактурна вартість 230981,71 гривень», який 24 вересня 2012 року доставлено в зону діяльності Дніпропетровської митниці. 27 вересня 2012 року зазначений вище товар було задекларовано декларантом ПАТ «Дніпровський крохмалопатоковий комбінат»ОСОБА_2 за вантажною митною декларацією №110010000/12/008088, однак під час проведення митного огляду у контейнері з товаром встановлено наявність також товару «підшипник кульовий металевий, торгівельна марка SKF Explorer 6316, країна-виробник Франція»у кількості однієї штуки та вартістю 1291,95 гривень, який не було заявлено у ВМД №110010000/12/008088 та документах, поданих до митного оформлення.

В судове засідання правопорушник не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор просив визнати правопорушника винним у вчинені порушення митних правил та накласти на нього стягнення у межах санкції ст.472 МК України.

Представник митниці в судовому засіданні також просив визнати правопорушника винним та накласти на нього стягнення у межах санкції ст.472 МК України.

Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0357/110010000/12 від 27 вересня 2012 року, копією контракту від 17 травня 2012 року з додатком, копією ВМД №110010000/12/008088 від 27 вересня 2012 року, копією коносаменту та інвойсу, копією міжнародної товарно-транспортної накладної, копією акту про проведення митного огляду від 27 вересня 2012 року, копією витягу з наказу №48-к від 01 лютого 2012 року, висновком №11.2-1073-Т від 26 жовтня 2012 року та іншими матеріалами справи, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в недекларуванні товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100% вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі у вигляді витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, в розмірі 1 гривні (виходячи з курсу НБУ гривні до Євро на день розгляду справи) суд, керуючись положеннями ст.ст.519, 520 МК України, вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з правопорушника на користь Дніпропетровської митниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 458, 461, 462, 486, 489, 495, 527, 529 МК України, ст.ст.8, 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1291,95 гривень з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил «підшипнику кульового металевого, торгівельна марка SKF Explorer 6316, країна-виробник Франція»у кількості однієї штуки та вартістю 1291,95 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р 26031000520200, АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740) витрати по зберіганню предметів правопорушення у розмірі 1 гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

СуддяФ.Ф. Маймур

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»___ 2012 року.

Секретар: __