Ухвала суду № 28006671, 11.12.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

11.12.12 Справа № 5015/7077/11

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Желік М. Б.

Кузь В. Л.

при секретарі судового засідання М. Кришталь

за участю представників:

від прокуратури -Куцик В.Б., посв. № 233 від 23.11.2011 р.,

від позивача -Стефанишин О.Б.,

від відповідача1 -не з'явився,

від відповідача2 -Горпинюк І.Є.,

від відповідача3 -не з'явився,

від відповідача4 -не з'явився,

від відповідача5 -не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України від 30.03.2012 року вих. №12

на рішення господарського суду Львівської області від 22.03.2012 р.

у справі № 5015/7077/11

за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача1 ПАТ Лікувально-оздоровчих закладів України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ

до відповідача2 ТОВ "Мережа відпочинку", смт. Козин, Київська область

до відповідача3 Роздільської селищної ради, смт. Розділ

до відповідача4 Стрийське ДК МБТІ, м. Стрий

до відповідача5 Виконавчий комітет Роздільської селищної ради, смт. Розділ

про визнання нечинним рішення, визнання недійсним та скасування реєстрації права власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності за державою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.03.2012 року припинено провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлі санаторію "Розділ" серії АА№007392. В частині решти вимог у позові відмовлено. Не погоджуючись з даним рішенням апелянтом було подано апеляційну скаргу, яка була прийнята до провадження ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно із положеннями ст.1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Як зазначено в листі №01-8/2651 від 27.11.2006р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання призначення судових експертиз», судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Аналогічні за змістом положення містить ч.2 п.2 постанови №4 від 23.03.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи».

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, виходячи з того, що при розгляді справи № 5015/7077/11 виникла необхідність визначення часу спорудження нерухомого майна, а саме: цегляного головного корпусу (заг. пл. 3144,5 кв. м.), цегляного лікувального корпусу (заг. пл. 749,8 м. кв. ), клубу з цегли, каркасу, залізобетону (заг. пл. 1307,7 кв.м.), спального будинку з деревинних щитів (заг. площею 82,4 м.кв.), спального будинку з деревинних щитів (заг. площею 79,0 м. кв.), спального будинку з деревинних щитів (заг. площею 82,4 м.кв.), спального будинку з деревинних щитів (заг. площею 79,0 м. кв.), спального будинку з деревинних щитів ( заг. площею 191,3 м. кв.), цегляного продуктивного складу (заг. площею 79,6 м. кв.), цегляної майстерні (заг. площею 89,5 м. кв.), цегляної котельні (заг. площею 190,1 м. кв.), цегляного гаражу (площею 104,4 м. кв.), цегляного гаражу (площею 70,0 м. кв.), цегляного господарського корпусу (заг. площею 268,8 м. кв.), цегляної пральні (заг. площею 204,54 м. кв.), 3 бетонних каналізаційних відстійника (загальною площею 41,6 м.), яке розташоване за адресою: вул. Грушевського, 33 у смт. Роздол Миколаївського району Львівської області, особи, за рахунок якої відбулось створення такого майна, та джерел фінансування будівництва, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Виходячи зі змісту листа №01-8/2651 від 27.11.2006р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання призначення судових експертиз», вирішуючи питання про призначення судової експертизи, господарському суду необхідно витребувати у сторін пропозиції стосовно конкретних державних спеціалізованих експертних установ та/або судових експертів, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але має враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення експертного дослідження.

За змістом п.5 постанови №4 від 23.03.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. У вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід: визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але може враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи; максимально конкретно визначити питання, які мають бути роз'ясненні судовим експертом, та сформулювати їх у логічній послідовності.

Ухвалою від 06.12.2012 року господарським судом було зобов'язано учасників судового процесу надати пропозиції щодо переліку питань для проведення судової експертизи та експертної установи, яка буде її проводити, що і було зроблено учасниками процесу, зокрема прокурором та відповідачем 2.

Відповідно до ч.3 ст.41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи має бути доручено державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Пунктом 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень встановлено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення експертизи, оглянувши перелік питань, які останні надали суду, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи .

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №5015/7077/11 судо?ву будівельно-технічну експертизу, про?ведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1. Коли було розпочато та закінчено будівництво нерухомого майна, а саме: цегляного головного корпусу «А-2»(заг. пл. 3144,5 кв. м.), цегляного лікувального корпусу «Б-2»(заг. пл. 749,8 м. кв. ), клубу з цегли, каркасу, залізобетону «В-2»(заг. пл. 1307,7 кв.м.), спального будинку з деревинних щитів «Є*»(заг. площею 82,4 м.кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є**»(заг. площею 79,0 м. кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є***»(заг. площею 82,4 м.кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є****»(заг. площею 79,0 м. кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є*****»( заг. площею 191,3 м. кв.), цегляного продуктивного складу «М»(заг. площею 79,6 м. кв.), цегляної майстерні «Н» (заг. площею 89,5 м. кв.), цегляної котельні «П»(заг. площею 190,1 м. кв.), цегляного гаражу «Р»(площею 104,4 м. кв.), цегляного гаражу «Т»(площею 70,0 м. кв.), цегляного господарського корпусу «С»(заг. площею 268,8 м. кв.), цегляної пральні «Ш»(заг. площею 204,54 м. кв.), 3 бетонних каналізаційних відстійника «Г»«Д»«Ж»(загальною площею 41,6 м.), яке розташоване за адр?есою: вул. Грушевського, 33 в смт. Роздол Миколаївського району Львівської області ?

2. Які джерела фінансування будівництва нерухомого майна, а саме цегляного головного корпусу «А-2»(заг. пл. 3144,5 кв. м.), цегляного лікувального корпусу «Б-2»(заг. пл. 749,8 м. кв. ), клубу з цегли, каркасу, залізобетону «В-2»(заг. пл. 1307,7 кв.м.), спального будинку з деревинних щитів «Є*»(заг. площею 82,4 м.кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є**»(заг. площею 79,0 м. кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є***»(заг. площею 82,4 м.кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є****»(заг. площею 79,0 м. кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є*****»( заг. площею 191,3 м. кв.), цегляного продуктивного складу «М»(заг. площею 79,6 м. кв.), цегляної майстерні «Н»(заг. площею 89,5 м. кв.), цегляної котельні «П»(заг. площею 190,1 м. кв.), цегляного гаражу «Р»(площею 104,4 м. кв.), цегляного гаражу «Т»(площею 70,0 м. кв.), цегляного господарського корпусу «С»(заг. площею 268,8 м. кв.), цегляної пральні «Ш» (заг. площею 204,54 м. кв.), 3 бетонних каналізаційних відстійника «Г»«Д»«Ж»(загальною площею 41,6 м.), яке розташоване за адресою: вул. Грушевського, 33 в смт. Роздол Миколаївського району Львівської області ?

3. За рахунок коштів яких осіб було проведено будівництво нерухомого майна, а саме: цегляного головного корпусу «А-2»(заг. пл. 3144,5 кв. м.), цегляного лікувального корпусу «Б-2»(заг. пл. 749,8 м. кв. ), клубу з цегли, каркасу, залізобетону «В-2»(заг. пл. 1307,7 кв.м.), спального будинку з деревинних щитів «Є*»(заг. площею 82,4 м.кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є**»(заг. площею 79,0 м. кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є***»(заг. площею 82,4 м.кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є****»(заг. площею 79,0 м. кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є*****»( заг. площею 191,3 м. кв.), цегляного продуктивного складу «М»(заг. площею 79,6 м. кв.), цегляної майстерні «Н» (заг. площею 89,5 м. кв.), цегляної котельні «П»(заг. площею 190,1 м. кв.), цегляного гаражу «Р»(площею 104,4 м. кв.), цегляного гаражу «Т»(площею 70,0 м. кв.), цегляного господарського корпусу «С»(заг. площею 268,8 м. кв.), цегляної пральні «Ш»(заг. площею 204,54 м. кв.), 3 бетонних каналізаційних відстійника «Г»«Д»«Ж»(загальною площею 41,6 м.), яке розташоване за адресою: вул. Грушевського, 33 в смт. Роздол Миколаївського району Львівської області ?

4. Чи підтверджується документально джерела фінансування щодо, спорудження нерухомого майна, а саме: цегляного головного корпусу «А-2»(заг. пл. 3144,5 кв. м.), цегляного лікувального корпусу «Б-2»(заг. пл. 749,8 м. кв. ), клубу з цегли, каркасу, залізобетону «В-2»(заг. пл. 1307,7 кв.м.), спального будинку з деревинних щитів «Є*»(заг. площею 82,4 м.кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є**»(заг. площею 79,0 м. кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є***»(заг. площею 82,4 м.кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є****»(заг. площею 79,0 м. кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є*****»( заг. площею 191,3 м. кв.), цегляного продуктивного складу «М»(заг. площею 79,6 м. кв.), цегляної майстерні «Н»(заг. площею 89,5 м. кв.), цегляної котельні «П»(заг. площею 190,1 м. кв.), цегляного гаражу «Р»(площею 104,4 м. кв.), цегляного гаражу «Т»(площею 70,0 м. кв.), цегляного господарського корпусу «С»(заг. площею 268,8 м. кв.), цегляної пральні «Ш»(заг. площею 204,54 м. кв.), 3 бетонних каналізаційних відстійника «Г»«Д»«Ж»(загальною площею 41,6 м.), яке розташоване за адресою: вул. Грушевського, 33 в смт. Роздол Миколаївського району Львівської області , за рахунок державних коштів?

5. Чи підтверджується документально відображення нерухомого майна, а саме: цегляного головного корпусу «А-2»(заг. пл. 3144,5 кв. м.), цегляного лікувального корпусу «Б-2»(заг. пл. 749,8 м. кв. ), клубу з цегли, каркасу, залізобетону «В-2»(заг. пл. 1307,7 кв.м.), спального будинку з деревинних щитів «Є*»(заг. площею 82,4 м.кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є**»(заг. площею 79,0 м. кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є***»(заг. площею 82,4 м.кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є****»(заг. площею 79,0 м. кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є*****»( заг. площею 191,3 м. кв.), цегляного продуктивного складу «М»(заг. площею 79,6 м. кв.), цегляної майстерні «Н»(заг. площею 89,5 м. кв.), цегляної котельні «П»(заг. площею 190,1 м. кв.), цегляного гаражу «Р»(площею 104,4 м. кв.), цегляного гаражу «Т»(площею 70,0 м. кв.), цегляного господарського корпусу «С»(заг. площею 268,8 м. кв.), цегляної пральні «Ш»(заг. площею 204,54 м. кв.), 3 бетонних каналізаційних відстійника «Г»«Д»«Ж»(загальною площею 41,6 м.), яке розташоване за адресою: вул. Грушевського, 33 в смт. Роздол Миколаївського району Львівської області, в бухгалтерській звітності Федерації незалежних профспілок України на момент підписання установчого договору про створення Укрпрофоздоровниця?

6. Чи підтверджується документально та з якого часу введення нерухомого майна, а саме: цегляного головного корпусу «А-2»(заг. пл. 3144,5 кв. м.), цегляного лікувального корпусу «Б-2»(заг. пл. 749,8 м. кв. ), клубу з цегли, каркасу, залізобетону «В-2» (заг. пл. 1307,7 кв.м.), спального будинку з деревинних щитів «Є*»(заг. площею 82,4 м.кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є**»(заг. площею 79,0 м. кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є***»(заг. площею 82,4 м.кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є****»(заг. площею 79,0 м. кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є*****»( заг. площею 191,3 м. кв.), цегляного продуктивного складу «М»(заг. площею 79,6 м. кв.), цегляної майстерні «Н»(заг. площею 89,5 м. кв.), цегляної котельні «П»(заг. площею 190,1 м. кв.), цегляного гаражу «Р»(площею 104,4 м. кв.), цегляного гаражу «Т»(площею 70,0 м. кв.), цегляного господарського корпусу «С»(заг. площею 268,8 м. кв.), цегляної пральні «Ш»(заг. площею 204,54 м. кв.), 3 бетонних каналізаційних відстійника «Г»«Д»«Ж»(загальною площею 41,6 м.), яке розташоване за адресою: вул. Грушевського, 33 в смт. Роздол Миколаївського району Львівської області, в експлуатацію?

7. Чи відповідає нерухоме майно, а саме: цегляного головного корпусу «А-2»(заг. пл. 3144,5 кв. м.), цегляного лікувального корпусу «Б-2»(заг. пл. 749,8 м. кв. ), клубу з цегли, каркасу, залізобетону «В-2»(заг. пл. 1307,7 кв.м.), спального будинку з деревинних щитів «Є*» (заг. площею 82,4 м.кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є**»(заг. площею 79,0 м. кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є***»(заг. площею 82,4 м.кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є****»(заг. площею 79,0 м. кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є*****»( заг. площею 191,3 м. кв.), цегляного продуктивного складу «М»(заг. площею 79,6 м. кв.), цегляної майстерні «Н»(заг. площею 89,5 м. кв.), цегляної котельні «П»(заг. площею 190,1 м. кв.), цегляного гаражу «Р»(площею 104,4 м. кв.), цегляного гаражу «Т»(площею 70,0 м. кв.), цегляного господарського корпусу «С»(заг. площею 268,8 м. кв.), цегляної пральні «Ш»(заг. площею 204,54 м. кв.), 3 бетонних каналізаційних відстійника «Г»«Д»«Ж»(загальною площею 41,6 м.), яке розташоване за адресою: вул. Грушевського, 33 в смт. Роздол Миколаївського району Львівської області, будівельним, санітарним, протипожежним нормам та правилам?

8. Чи закінчено будівництво об'єкту цегляного головного корпусу «А-2»(заг. пл. 3144,5 кв. м.), цегляного лікувального корпусу «Б-2»(заг. пл. 749,8 м. кв. ), клубу з цегли, каркасу, залізобетону «В-2»(заг. пл. 1307,7 кв.м.), спального будинку з деревинних щитів «Є*»(заг. площею 82,4 м.кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є**»(заг. площею 79,0 м. кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є***»(заг. площею 82,4 м.кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є****»(заг. площею 79,0 м. кв.), спального будинку з деревинних щитів «Є*****»( заг. площею 191,3 м. кв.), цегляного продуктивного складу «М»(заг. площею 79,6 м. кв.), цегляної майстерні «Н»(заг. площею 89,5 м. кв.), цегляної котельні «П»(заг. площею 190,1 м. кв.), цегляного гаражу «Р»(площею 104,4 м. кв.), цегляного гаражу «Т»(площею 70,0 м. кв.), цегляного господарського корпусу «С»(заг. площею 268,8 м. кв.), цегляної пральні «Ш»(заг. площею 204,54 м. кв.), 3 бетонних каналізаційних відстійника «Г» «Д»«Ж»(загальною площею 41,6 м.), яке розташоване за адресою: вул. Грушевського, 33 в смт. Роздол Миколаївського району Львівської області ?

9. Чи придатний об'єкт санаторій «Роздол», що знаходяться по вул. Грушевського, 33 у смт. Роздол Миколаївського району Львівської області до експлуатації?

Попередити експерта, який буде проводити судову будівельно-технічну експертизу, про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України "Про судову експертизу" та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвалу та матеріали справи № 5015/7077/11 надіслати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 79000, м. Львів, пл. Соборна, 7.

Зобов'язати учасників судового процесу не перешкоджати при проведенні судової експертизи.

Зобов'язати ПАТ Лікувально-оздоровчих закладів України "Укрпрофоздоровниця" та ТОВ "Мережа відпочинку" забезпечити експерту можливість дослідження нежитлового приміщення за адресою: вул. Грушевського, 33 в смт. Роздол Миколаївського району Львівської області.

Зобов'язати Фонд Державного майна України здійснити оплату витрат на проведення судової експертизи на підставі рахунку, який буде наданий судовим експертом.

Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз згідно з ч.1 ст.42 ГПК України направити сторонам у справі копію висновку судової експертизи, призначеної даною ухвалою, а також провести експертизу у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Провадження у справі зупинити до закінчення судової будівельно-технічної експертизи та надходження її висновку до Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий Малех І. Б.

Судді Желік М. Б.

Кузь В. Л.