ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.12.2012 Справа № 43/5005/8423/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);
суддів: Тищик І.В.;
Верхогляд Т.А..
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 43/5005/8423/2012 від 20.11.2012 (суддя Мартинюк С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»,
с. Миролюбівка, Дніпропетровської області
до Комунального підприємства «ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
про визнання дійсним і такими, що не підлягають наступному нотаріальному посвідченню договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна виробничого призначення; визнання за позивачем права власності на останні, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 43/5005/8423/2012 від 20.11.2012 позовні вимоги в частині визнання дійсним і такими, що не підлягають наступному нотаріальному посвідченню договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна виробничого призначення -припинено, а в іншій частині позову -відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.
За приписами п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011р. № 4282-VI у розмірі 1 073,00 грн.
Відповідно до п. 1 п.п. 2) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»із позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
Згідно п. 2 п.п. 4) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв як майнового так і немайнового характеру.
Таким чином, оскаржуючи судове рішення суду першої інстанції в повному обсязі (як за вимогою майнового характеру так і за вимогою немайнового характеру), скаржник за подання апеляції повинен сплатити судовий збір у сумі 3 394,00 грн. (536,50 грн. за вимогу немайнового характеру та 2 857,50 грн. за вимогу майнового характеру). Проте, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт сплатив судовий збір лише за вимогу майнового характеру у сумі 2 857,50 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.
За вище вказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97, ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Світанок»апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 у справі № 43/5005/8423/2012.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Світанок»(53731, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Миролюбівка, вул. Театральна, буд. 1, ідентифікаційний код 30871206) судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 434 від 29.11.2012 року у розмірі 2 857,50 грн.
Справу № 43/5005/8423/2012 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.
Додаток: - апеляційна скарга з додатками на 9 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 434 від 29 листопада 2012 року про сплату судового збору, конверт.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді І.В. Тищик
Т.А. Верхогляд
Судове рішення № 28006419, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 43/5005/8423/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: