Ухвала суду № 28006346, 12.12.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.12.2012 Справа № 2/5005/7026/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Тищик І.В.;

Верхогляд Т.А..

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа»на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 2/5005/7026/2012 від 30.10.2012 (суддя Боділовська М.М.)

за позовом Міністерства юстиції України, м. Київ в інтересах держави Україна

до Відповідача-1: Комунального підприємства «Дніпродзержинськ тепломережа», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, м. Київ

про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України у розмірі 18 067, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №2/5005/7026/2012 від 30.10.2012 позовні вимоги Міністерства юстиції України задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач-1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.

Згідно абзацу 9 пункту 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (ст. 27 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі, яка бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК).

Всупереч вищезазначеному скаржник не додав доказів направлення апеляційної скарги третій особі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97, ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству «Дніпродзержинськтепломережа» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2012 у справі № 2/5005/7026/2012.

Повернути Комунальному підприємству «Дніпродзержинськтепломережа» (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського 168, ідентифікаційний код 03342573) судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 10017 від 19 листопада 2012 року у розмірі 805,00 грн.

Справу № 2/5005/7026/2012 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 10017 від 19 листопада 2012 р. про сплату судового збору у сумі 805,00 грн., конверт.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді І.В. Тищик

Т.А. Верхогляд