Постанова № 28006397, 12.12.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

ПОСТАНОВА

"12" грудня 2012 р. Справа № 5028/18/5б/2012

КРЕДИТОР: Прокурор Бахмацького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі 16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Пушкіна, 2БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оскар Дістріб'юшн» 16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Першотравнева, 35, офіс 48про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

В судовому засіданні взяла участь Лазоренко М.М. -прокурор прокуратури м. Чернігова, посв. № 010936 від 23.10.2012р.

В судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Мурза А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурором Бахмацького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі подано заяву про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Дістріб'юшн» на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі -Закон про банкрутство).

В обґрунтування поданої заяви прокурор посилається на наявність у боржника заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та відсутність керівних органів боржника за їх місцезнаходженням.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.12.2012р. вказана вище заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі належним чином було повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 00278775, однак представника до суду не направило, подавши клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Боржник відзиву на заяву прокурора з документами на підтвердження фактів (обставин), викладених в ньому не надав. Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення № 02598022, ухвала господарського суду від 05.12.2012р. була отримана за місцезнаходженням боржника особою з прізвищем Мурза. Втім, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, станом на 05.12.2012р. керівником ТОВ «Оскар Дістріб'юшн»являється Усенко А.А.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення прокурора, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оскар Дістріб'юшн»зареєстроване державним реєстратором Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації 03.06.2010р. за адресою: м. Київ, вул. Новодарницька, 6, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесені відомості за № 1 065 102 0000 013479.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, 13.09.2012р. була проведена державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ «Оскар Дістріб'юшн», а місцезнаходження товариства було змінено на: м. Бахмач Чернігівської області, вул. Першотравнева, 35, офіс 48.

Як вбачається з картки особового рахунку платника єдиного внеску (утримання із заробітної плати найманих працівників (3.6 %)) та картки особового рахунку платника єдиного внеску (юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників (36.76 - 49.7 %; 36.3 %; 5.3 %)) за період з 01.01.2010р. по 22.11.2012р., станом на 01.11.2012р. за боржником існує заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4492,55 грн.

В листопаді 2012 року УПФУ в Бахмацькому районі на адресу боржника направило вимогу про сплату боргу від 01.11.2012р. № Ю-524-у в якій вимагало сплатити суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4492,55 грн. в десятиденний строк з дня одержання цієї вимоги.

Вказана вище вимога не була отримана боржником у зв'язку з його відсутністю за своїм місцезнаходженням та була повернута на адресу кредитора.

Постановою ВП № 35257716 від 16.11.2012р. старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Гнучого О.М. відкрите виконавче провадження з примусового виконання вимоги від 01.11.2012р. № Ю-524-у.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, 05.10.2012р. державним реєстратором Бахмацької районної державної адміністрації було внесено до реєстру інформацію щодо відсутності ТОВ «Оскар Дістріб'юшн»за своїм місцезнаходженням (запис № 1 040 143 0008 000782).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 цього Закону, у разі, якщо громадянин -підприємець -боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, окрім визначених у вказаній статті особливостей, обов'язковою умовою порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є визначена ст. 1 та ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство наявність безспірних вимог до боржника.

За змістом абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство, безспірні вимоги кредиторів -вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», вимога територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки є виконавчим документом і на примусове виконання вимоги від 01.11.2012р. № Ю-524-у було відкрито виконавче провадження, то вимоги УПФУ в Бахмацькому районі являються безспірними.

Згідно ч. 2 ст. 52 Закону про банкрутство, господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Враховуючи наведені вище обставини, господарський суд вважає, що надані прокурором докази свідчать про фактичне припинення підприємницької діяльності боржником та неспроможність виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До початку судового засідання до господарського суду надійшли заяви арбітражних керуючих Горбача І.С. та Мурзи А.М. з проханням призначити їх ліквідаторами. Крім заяв, арбітражними керуючими було надано копії ліцензій та договорів добровільного страхування відповідальності перед третіми особами.

Прокурор в судовому засіданні та кредитор в своєму клопотанні просять призначити ліквідатором Мурзу А.М.

У відповідності з ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих, господарський суд вважає, що ліквідатором ТОВ «Оскар Дістріб'юшн» слід призначити Мурзу А.М., оскільки він проживає територіально більш наближено до місцезнаходження боржника (в смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області), натомість арбітражний керуючий Горбач І.С. мешкає в місті Києві.

Керуючись ст. ст. 31, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Оскар Дістріб'юшн»(м. Бахмач Чернігівської області, вул. Першотравнева, 35, офіс 48, код 37152978) з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича (ліцензія Міністерства економіки України серії АГ № 594840 від 15.04.2011р., код 2951617526).

Зобов'язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в т. ч. перевірити наявність залишків коштів на розрахункових рахунках боржника в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Дану постанову надіслати прокурору Бахмацького району, прокурору м. Чернігова, кредитору, боржнику, державному реєстратору Бахмацької районної державної адміністрації та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко