Ухвала суду № 28006396, 06.12.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.12.2012 р. справа № 5009/1795/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Манжур В.В. БудкоН.В. Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від12.07.2012року (повний текст складено 17.07.2012р.) у справі№5009/1795/12 (суддя Корсун В.Л.) за позовом Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит», м.Запоріжжя до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про Запорізької міської ради, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м.Запоріжжя Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізький області, м.Запоріжжя визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Вуглецевий композит», м. Запоріжжя (далі за текстом ВАТ «Вуглецевий композит»), звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Запоріжжя та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізький області, м. Запоріжжя про визнання права власності.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.07.2012р. в задоволенні позовних вимог ВАТ «Вуглецевий композит»відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ВАТ«Вуглецевий композит» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №01/209 від 06.08.2012р., в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2012р. скасувати та залишити позов без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012р. Відкритому акціонерному товариству «Вуглецевий композит»відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

На вищевказану ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012р. позивачем було подано касаційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції та визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2012р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» задоволено, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012р. скасовано та направлено справу для розгляду до апеляційного господарського суду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що наведені скаржником у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника та визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись .ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Відкритому акціонерному товариству «Вуглецевий композит», м.Запоріжжя процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2012р по справі №5009/1795/12.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №3/225.

3.Справу призначити до розгляду на 25.12.2012р. о 13 год. 25 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №8.

4.Зобов'язати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. Зобов'язати третю особу на стороні відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6.Зобов'язати третю особу на стороні позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

7.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

8.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

9.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий В.В.Манжур

Судді Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано 5 прим.:1 прим.-ВДВС; 1 прим. -позивачу, 1 прим. - відповідачу; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС