Ухвала суду № 28006358, 03.12.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" грудня 2012 р. Справа №5027/696/2012

За позовом фізичної особи-підприємця Ткачук Орисі Семенівни

до відповідачів 1. Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»;

2. Вижницького району електричних мереж ПАТ ЕК «Чернівціобленерго»

про скасування протоколу комісіїї по розгляду актів порушення «Правил користування електричною енергією».

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивача -не з'явився.

Від відповідачів -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Ткачук Орися Семенівна звернулась з позовом до 1. ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго»та до 2. Вижницького району електричних мереж ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго», в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії Вижницкого РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго»по розряду актів про порушеня «Правил користування електричною енергією», оформлене протоколом №6 від 19 вересня 2012 року, щодо нарахування позивачу 125936 кВт/год електроенергії на суму 124354,42 грн. на підтаві Акту про порушення №123502 від 04.09.2012 р.

Провадження у справі порушено ухвалою від 02.10.2012 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 16.10.2012 р., позивача зобов'язано надати копію договору про постачання електричної енергії із додатками, докази направлення відповідачам позовної заяви із додатками листом із описом вкладеного, відповідачів -відзивина позов, копію договору про постачання еклектричної енергії із додатками укладеного із позивачем, копії довідки про включення до ЄДРПОУ, копію положення про Вижницький РЕМ.

В судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва розгляд у справи, зокрема, в судовому засіданні 22.11.2012 року в судовому засіданні оголошено перерву до 03.12.2012 року на 11 год. 30 хв.

Позивач та відповідачі явку своїх представників в судове засідання 03.12.2012 р. не забезпечили. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи поза межами двохмісячного строку у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти за межами двохмісячного строку у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору продовжити поза межами двох місяців.

2. Розгляд справи відкласти на 14:30 "12" грудня 2012 р.

3. Позивачу надати докази в підтвердження проведення відповідачами попередніх перевірок (оглядів).

4. Відповідачу надати докази в підтвердження, що не можливо було виявити прилад, який впливав на роботу засобу обліку, при раніше проведених оглядах, копію довідки статистики про включення Вижницького РЕМу до ЄДР. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак