Ухвала суду № 28006356, 13.12.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 грудня 2012 року Справа № 18/5026/1580/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді -Васяновича А.В.,

секретар судового засідання -Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача -Мельничук О.В. - керівник,

від відповідача - представник не з'явився,

від третьої особи -представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного історико-архітектурного заповідника "Стара Умань",

м. Умань, Черкаської області

до приватного підприємства "Ровер", м. Умань, Черкаської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Уманської міської ради, м. Умань, Черкаської області

про стягнення 55 297 грн. 91 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся державний історико -архітектурний заповідник "Стара Умань" до приватного підприємства "Ровер" про стягнення заборгованості за користування приміщенням в будівлі монастиря Василіанів (вул. Радянська, 31, м. Умань) в розмірі 55 297 грн. 91 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 жовтня 2012 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06 листопада 2012 року.

Розгляд справи здійснюється після відкладення.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 листопада 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Уманську міську раду та відкладено розгляд справи на 13 грудня 2012 року.

Викликані в судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

29 листопада 2012 року від представника відповідача надійшло клопотання факсимільним зв'язком про припинення провадження у справі, оскільки в ЄДР зареєстрована реєстраційна дія припинення юридичної особи приватного підприємства "Ровер".

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В судовому засіданні за ініціативою суду за допомогою програми АРМ ЄДР-ІНФО (ЕЦП) (3.23.0.14039) були отримані відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців стосовно приватного підприємства "Ровер".

Так, зі Спеціального витягу з ЄДР вбачається, що станом на 13 грудня 2012 року здійснено реєстрацію припинення стану юридичної особи.

Згідно ч. 11 ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

Оскільки відповідач припинив діяльність суб'єкта господарювання, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору.

Так, в пункті 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 18/5026/1580/2012 - припинити.

2. Повернути державному історико-архітектурному заповіднику "Стара Умань", вул. Радянська, 31, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний код 34117684, р/р 31257274211272, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018 судовий збір сплачений до Державного бюджету України на рахунок № 31213206783002, отримувач -УДКСУ у м. Черкасах, Черкаської області, код 38031150, банк -ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації -22030001 по платіжному дорученню за №82 від 06 вересня 2012 року в сумі 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович