ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.12 Справа №5021/1633/12.
за позовом: Управління майном комунальної власності Сумської міської
ради, м. Суми
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе, м. Суми
про усунення перешкод в користуванні майном,
та
за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське
машинобудівне науково-виробниче об'єднання
ім. М. В. Фрунзе, м. Суми
до відповідача: Управління майном комунальної власності Сумської міської
ради, м. Суми
про визнання права власності
СУДДЯ ДЖЕПА Ю. А.
Представники сторін:
Від позивача - Ромось І. М. (довіреність № 09-15/01-29 від 14.09.12р).
Від відповідача - не з'явився
За участю секретаря судового засідання Лєпкової О. О.
Суть спору: позивач подав позов, в якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження майном, а саме: виселити відповідача із вбудованого-прибудованого приміщення площею 1076,7 кв. м., що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35 та передати зазначене приміщення позивачу, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача.
20.11.2012 р. відповідачем подано зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати право власності відповідача на нежитлове вбудовано-прибудоване приміщення загальною площею 1078, 5 кв. м., що знаходяться за адресою м. Суми, вул. Реміснича, 35 та складаються з наступних приміщень: коридор 1 площею 37,4 кв.м; кабінет 1а площею 27,0 кв.м; кабінет 16 площею 36,6 кв.м; кладова їв площею 6,6 кв.м; загрузочна 2 площею 80,5 кв.м; підсобне приміщення 3 площею 7,7 кв.м; коридор 4 площею 9,1 кв.м; коридор 5 площею 38,6 кв.м; коридор 5а площею 58,3 кв.м; коридор 6 площею 11,0 кв.м; підсобне приміщення 7 площею 1,1 кв.м; підсобне приміщення 8 площею 1,6 кв.м; кабінет 9 площею 9,9 кв.м; кабінет 10 площею 19,7 кв.м; туалет 11 площею 1,2 кв.м; туалет 12 площею 1,2 кв.м; туалетІЗ площею 3,2 кв.м; електрощитова 14 площею 8,7 кв.м; коридор 15 площею 9,7 кв.м; коридор 16 площею 4,1 кв.м; коридор 17 площею 4,0 кв.м; кабінет18 площею 8,5 кв.м; туалет 19 площею 1,7 кв.м; туалет 20 площею 1,6 кв.м; умивальник 21 площею 3,3 кв.м; гардеробна 22 площею 11,3 кв.м; кладова 23 площею 2.3 кв.м; кімната персоналу 24 площею 15,2 кв.м; кабінет 25 площею 19,3 кв.м; кабінет 26 площею 11,9 кв.м; коридор 27 площею 10,4 кв.м; кладова 28 площею 2,7 кв.м; коридор 29 площею 4,2 кв.м; кладова ЗО площею 6,0 кв.м; кабінет 31 площею 13,5 кв.м; кабінет 32 площею 15,4 кв.м; коридор 33 площею 3,9 кв.м; туалет 34 площею 1,2 кв.м; туалет 35 площею 1,2 кв.м; умивальник 36 площею 3,0 кв.м; кладова 37 площею 8,6 кв.м; коридор 38 площею 14,5 кв.м; коридор 39 площею 4,3 кв.м; кабінет 40 площею 8,5 кв.м; коридор 41 площею 5,9 кв.м; коридор 42 площею 4,0 кв.м; коридор 42а площею 4,0 кв.м; коридор 426 площею 23,7 кв.м; умивальник 43 площею 1,8 кв.м; туалет 44 площею 1,2 кв.м; туалет 45 площею 1,2 кв.м; умивальник 46 площею 1,8 кв.м; кабінет 47 площею 6,0 кв.м; кабінет 48 площею 9,2 кв.м; душ 49 площею 1,4 кв.м; туалет 50 площею 1,9 кв.м; коридор 51 площею 3,3 кв.м; коридор 52 площею 2,4 кв.м; душ 53 площею 1,3 кв.м; туалет 54 площею 2,0 кв.м; кладова 55 площею 4,6 кв.м; підсобне приміщення 56 площею 9,9 кв.м; зал 57 площею 14,5 кв.м; коридор 58 площею 10,3 кв.м; сауна 59 площею 3,3 кв.м; кімната відпочинку 60 площею 9,8 кв.м; сауна 61 площею 6,1 кв.м; сауна 61а площею 4,5 кв.м; басейн 62 площею 44,5 кв.м; кабінет 63 площею 28,3 кв.м; кабінет 64 площею 18,0 кв.м; кабінет 64а площею 19,5 кв.м; коридор 65 площею 21,9 кв.м; кабінет 66 площею 20,1 кв.м; коридор 67 площею 16,0 кв.м; зал 68 площею 58,7 кв.м; кабінет 68а; 21,5 кв.м; кабінет 686 площею 21,1 кв.м; кабінет 68в площею 21,0 кв.м; кабінет 68г площею 89,3 кв.м; тамбур І площею 4,4 кв.м; кладова 11 площею 3,10 кв.м; тамбур І 11 площею 4,1 кв.м; кладова IV площею 3,2 кв.м. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на Управління майном комунальної власності Сумської міської ради.
Представником позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримано в повному обсязі, стосовно зустрічного позову, вважає вимоги безпідставними та просить суд відмовити в задоволенні зустрічного позову.
Відповідач за первинним позовом в судове засідання не прибув, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.
На виконання ухвали суду від 20.11.2012 року Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» було надано ксерокопії документів стосовно нерухомого майна розташованого за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 35.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з не з'явленням в судове засідання відповідача та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2012 року на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал суд. засідань 214, поверх 2.
2. Запропонувати позивачу та відповідачу надати додаткові матеріали в обґрунтування своїх позицій по справі.
3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. У разі неявки представників сторін і неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУДДЯ (підпис) Ю. А. ДЖЕПА
Судове рішення № 28006283, Господарський суд Сумської області було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1633/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: