Ухвала суду № 28005996, 13.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.12.12 Справа № 5015/4013/12

За позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави

про визнання незаконними дій з укладення правочинів та звільнення земельної ділянки (шляхом демонтажу малої архітектурної форми)

Позивач: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області (79000, вул. Липинського, 54, м. Львів)

Відповідач-1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідент. № НОМЕР_1)

Відповідач-2: Львівська міська рада (79008, пл. Ринок, 1, м. Львів; ідент. код 04055896)

Третя особа на стороні Позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство „Зелений Львів" (79020, вул. Варшавська, 49, м. Львів).

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

від Прокуратури: Телюк Г.В. -посвідчення № 005502;

від Позивача: Потапов А.І. -доручення № 4265/11-4 від 16.10.2012;

від Відповідача-1: ОСОБА_5 -довіреність від 03.12.2012;

від Відповідача-2: Бекесевич Ю.В. -довіреність № 1.7вих-17 від 18.01.2012;

від Третьої особи: не з'явився.

Прокурором Личаківського району м. Львова заявлено позов в інтересах держави з метою захисту прав Державної інспекції сільського господарства у Львівській області (Позивач), порушених Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Відповідач-1) та Львівською міською радою (Відповідач-2) неправомірним укладенням двосторонніх правочинів стосовно оренди земельної ділянки, яка знаходиться у межах земельної ділянки, відведеної для Пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення „Личаківський парк" та переданої у користування Львівському комунальному підприємству «Зелений Львів»(за Ухвалою Львівської міської ради № 1294 від 01.03.2012), яке є відповідальною особою за утримання Пам'ятки (згідно з Рішенням Виконкому Львівської міської ради № 1273 від 28.11.2008).

Відповідно, заявлено вимоги про: визнання незаконними дій Орендаря і Орендодавця щодо підписання Договору оренди землі від 30.12.2009 і Додаткової угоди від 25.04.2012 та зобов'язання Відповідача-1 звільнити спірну земельну ділянку (АДРЕСА_3 -кінцева зупинка трамваю №2) шляхом демонтажу встановленої малої архітектурної форми.

10.12.2012 Позивачем надано Заяву про залучення до участі у справі Фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 як Відповідача-3, оскільки, при проведенні 05.12.2012 повторної перевірки дотримання вимог земельного законодавства, встановлено факт здійснення зазначеною особою господарської діяльності у спірній малій архітектурній формі, для встановлення якої Відповідачу-1 надано в оренду земельну ділянку (Відповідачем-2) за спірними правочинами.

Представники Прокуратури та Позивача надали (усно) пояснення з обґрунтуванням наявності підстав для залучення до участі у справі Відповідача-3.

Оскільки однією з вимог позову є демонтаж МАФ, і рішення суду може стосуватися прав та обов'язків Підприємця ОСОБА_8, тому, наявні підстави (ч. 1 ст. 24 ГПКУ) для залучення до участі у справі зазначену особу як Відповідача-3.

Представником Відповідача-1 заявлено (письмово) Клопотання про витребування у Відповідача-2 додаткових доказів, які б підтверджували статус земельної ділянки Пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Личаківський парк»та спірної земельної ділянки.

Оскільки зазначені докази є необхідними для встановлення фактичних обставин спору, - наявні підстави (ст. 38 ГПКУ) для задоволення Клопотання.

Відповідачем-2 та Третьою особою вимог суду -не виконано, про наявність поважних причин -не повідомлено.

Представником Відповідача-2 надано (усно) пояснення по суті спору із обґрунтуванням правомірності укладення спірних правочинів стосовно оренди земельної ділянки (спірної). При цьому, зазначено про відсутність факту затвердження проекту відведення Відповідачу-1 спірної земельної ділянки.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 22, 24, 29, 32-34, 38, 56, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 (АДРЕСА_1; ідент. № НОМЕР_2) як Відповідача-3.

3. Зобов'язати Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та усіх Ухвал суду (у даній справі) у повному обсязі;

- прибути у судове засідання або забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Прокурора: - надіслати Відповідачу-3 копію позову із додатками (Опис поштового вкладення надати суду).

Прокурора і Позивача: - надати довідку стосовно номеру будинку на вулиці Пасічна (м. Львів), що знаходиться навпроти спірної МАФ.

Відповідача-1: - надати усі документи, що стосуються підстав отримання спірної земельної ділянки в оренду та підстав встановлення на ній спірної МАФ,

Відповідача-2: - надати усі документи, що підтверджують наявність правових підстав надання спірної земельної ділянки Відповідачу-1;

- надати усі документи стосовно надання дозволу Відповідачу-1 для встановлення МАФ (на спірній земельній ділянці);

- надати докази відведення земельної ділянки для функціонування Пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Личаківський парк», а також, - доказ видачі Третій особі правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку.

Відповідача-3: - надати суду письмове обґрунтування доводів (з документальним та нормативним підтвердженням) стосовно суті позовних вимог;

- надати документи, що підтверджують наявність правових підстав ведення господарської діяльності у спірній малій архітектурній формі.

Третю особу: - надати правовстановлюючі документи на земельну ділянку, надану для функціонування Пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Личаківський парк».

4. Попередити учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно -розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку -враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи -обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.