Ухвала суду № 28005912, 13.08.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа № 15/266

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби від 27.07.2012 № 3720/9/10-006 про виправлення помилки у наказі у справі

за позовом: Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Служба автомобільних доріг у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відділу земельних ресурсів у Компаніївському районі, Кіровоградська область, смт. Компаніївка,

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

за участі представників:

від прокуратури - участі у брали;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Знам'янським транспортним прокурором подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про повернення товариством з обмеженою відповідальністю "Астеліт" самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,12 га без відшкодування затрат, понесених за час користування нею і приведення ділянки у придатний для використання стан шляхом знесення станції мобільного зв'язку.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.09.2008 у задоволенні позовних вимог повністю відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2008 апеляційне подання прокурора Знам'янської транспортної прокуратури задоволено, рішення суду від 08.09.2008 скасовано, позов задоволено.

На виконання постанови апеляційного суду господарським судом Кіровоградської області 26.11.2008 видано наказ відповідного змісту, який направлено позивачеві.

Дніпропетровським апеляційним господарським судом 17.01.2012 винесено ухвалу про виправлення описки, допущеної у постанові ДАГС від 10.11.2008.

19.01.2012 господарським судом Кіровоградської області видано накази на виконання постанови апеляційної інстанції від 10.11.2008 та ухвали ДАГС від 17.01.2012, зокрема, наказ про стягнення з ТОВ "АСТЕЛІТ" на користь держави мито за розгляд спору немайнового характеру в сумі 85 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн та мито за перегляд справи в апеляційному порядку у сумі 42,50 грн.

Даний наказ господарським судом направлено стягувачеві - ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, 19.01.2012.

Стягувачем (Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби) подано до господарського суду Кіровоградської області заяву від 27.07.2012 № 3720/9/10-006 про виправлення помилки у наказі господарського суду від 19.01.2012 у справі № 15/266.

Зокрема, зазначено, що постановою ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом з тих підстав, що у ньому не вказано адресу боржника.

Ухвалою від 03.08.2012 вказану заяву призначено господарським судом до розгляду у судовому засіданні на 13.08.2012, від учасників судового процесу витребувано їх позиції відносно поданої заяви.

У судове засідання 13.08.2012 повноважні представники учасників судового процесу не прибули, пояснень з приводу поданої ДПІ заяви не подали.

При розгляді вказаної заяви господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положення п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, зокрема, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Господарський суд враховує, що наказ від 19.01.2012 у даній справі, помилку у якому просить виправити заявник, видавався господарським судом на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2008 та повністю дублює її резолютивну частину.

Поряд з тим, ухвалою від 11.01.2012 апеляційним судом виправлено описку, допущену у вказаній постанові у справі № 15/266, виклавши абзаци 4 та 5 резолютивної частини вказаної постанови у наступній редакції:

"Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11а, код 22859846) повернути протягом 30-днів Службі автомобільних доріг у Кіровоградській області (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38, код 2478432) земельну ділянку розміром 0,12 га, яка розташована на території Мар'ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування нею, та привести у придатний для використання стан земельну ділянку шляхом знесення станції мобільного зв'язку.

Стягнути з ТОВ "АСТЕЛІТ" (код 22859846) на користь держави мито за розгляд спору немайнового характеру в сумі 85 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн та мито за перегляд справи в апеляційному порядку в сумі 42,5 грн".

З огляду на вказане, зазначення апеляційною інстанцією у четвертому абзаці постанови від 10.11.2008, на виконання якої видано наказ від 19.01.2012, адреси боржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної у наказі суду від 19.01.2012 у справі № 15/266 та видачі наказу із зазначенням адреси боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ".

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити помилку, допущену у наказі господарського суду від 19.01.2012 у справі № 15/266.

2.Видати наказ із зазначенням адреси боржника - ТОВ "АСТЕЛІТ", 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11а.

3.Ухвалу може бути оскаржена у порядку встановленому Господарського процесуального кодексу України.

4.Приміники ухвали направити за наступними адресами:

- Знам'янському транспортному прокуророві - 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Свердлова, 25;

- Службі автомобільних доріг України у Кіровоградській області - 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38;

- товариству з обмеженою відповідальністю "Астеліт" - 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11А;

- відділу земельних ресурсів у Компаніївському районі - 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Леніна, 103А;

- ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС - 03151, м. Київ-51, вул. Смілянська, 6.

Суддя В.Г. Кабакова