Ухвала суду № 28005856, 11.12.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 6/125-11

Суддя Заєць Д. Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготеплоавтоматика” про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу у справі №6/125-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготеплоавтоматика” до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Служба замовника” про стягнення боргу,

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Енерготеплоавтоматика” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Служба замовника” про стягнення боргу.

Рішенням господарського суду Київської області від 27 грудня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Служба замовника” (код 32499430) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготеплоавтоматика” (код 34980420) 123 296,40 грн основного боргу, а також судові витрати: 1 232,97 грн державного мита та 160,02 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготеплоавтоматика»та комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника»на рішення господарського суду Київської області від 27.12.2011 року, по справі № 6/125-11 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Київської області від 27.12.2011 року по справі № 6/125-11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2012 року касаційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Служба замовника" залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2012р. у справі № 6/125-11 залишено без змін.

29.05.2012 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.12.2011 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2012 року, яке набрало законної сили 27.02.2012 року, видно наказ на примусове виконання рішення.

07.12.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготеплоавтоматика” надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу у справі №6/125-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготеплоавтоматика” до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Служба замовника” про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Керуючись ст. 89, ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 12 год. 20 хв. 18 грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення та заперечення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготеплоавтоматика” про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу у справі №6/125-11.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Черногуз А.Ф.