Ухвала суду № 28005817, 07.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-59/876-2012 07.12.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Поряд.ОК. Управління та експлуатація нерухомості"

До Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету України

Про визнання недійсними п.п. 1, 2 рішення №105/01-П від 22.12.2011р.

За зустрічним

позовом Київського міського територіального відділення

Антимонопольного комітету України

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Поряд.ОК. Управління та

експлуатація нерухомості"

Про стягнення штрафу у розмірі 68 000, 00 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовомКорба Л.В. -предст. (дов. №20 від 06.11.2012 р.)від відповідача за первісним позовомМаксименко А.П. -представник (дов. № 602 від 27.12.2011 р.)

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поряд.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними п.п. 1, 2 рішення відповідача №105/01-П від 22.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.01.2012 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі №5011-59/876-2012.

17.02.2012 р. відділом діловодства суду отримано від Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поряд.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" про стягнення штрафу у розмірі 68 000, 00 грн., накладеного рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2011 № 105/01-П.

Суд ухвалою від 17.02.2012 р. прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поряд.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" про стягнення штрафу у розмірі 68 000, 00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 27.04.2012р. у справі № 5011-59/876-2012 у задоволенні вимог за первісним позовом відмовлено повністю, позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поряд.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" до доходів загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 68 000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 у справі № 5011-59/876-2012 та Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2012р. рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2012р. у справі № 5011-59/876-2012 залишено без змін.

10.10.2012 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.04.12р. у справі № 5011-59/876-2012, видано відповідні накази.

Відділом діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Поряд.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" отримано Заяву від 26.11.2012 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 27.04.2012р. у справі № 5011-59/876-2012 на три місяці.

Дана заява обґрунтована наступним.

Заявник зазначає, що в даний момент у підприємства склалась несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з недостатнім рівнем платежів від споживачів житлово-комунальних послуг, що призвело до заборгованості товариства перед ВАТ "Київгаз" за поставлений природній газ для надання послуг населенню з опалення та постачання гарячої води.

ТОВ "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" вважає, що у випадку постанови арешту, у відповідності до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", на його рахунки та майно, такий арешт заблокує його господарську діяльність, що може призвести до повного невиконання ТОВ "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" своїх боргових зобов'язань перед кредиторами, неможливістю надання житлово-комунальних послуг у будинку 59 по вул. Жилянській у м. Києві та інших негативних наслідків.

Ухвалою суду від 27.11.2012 р. призначено розгляд заяви ТОВ "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2012 р. у справі № 5011-59/876-2012 на 07.12.2012 р.

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні 07.12.2012 р. не заперечив проти задоволення заяви ТОВ "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" про розстрочку виконання рішення.

Ознайомившись з заявою, заслухавши пояснення представників сторін, суд задовольняє заяву ТОВ "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2012 р. у справі № 5011-59/876-2012 з наступних підстав.

Згідно із статтею 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. № 9, господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі таке.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поряд.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" про розстрочку виконання рішення суду підлягає до задоволення.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поряд.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2012 р. у справі №5011-59/876-2012 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2012 р. у справі №5011-59/876-2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поряд.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 59, код ЄДРПОУ 32244592) до доходів загального фонду Державного бюджету України на рахунок за наступними реквізитами:

одержувач -УДКСУ у Голосіївському районі міста Києва,

код ЄДРПОУ 38039757,

МФО 820019,

рахунок 31115106700002,

код платежу - 21081100

штрафу в розмірі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. за наступним графіком:

- до 25.12.2012 р. - 22600 (двадцять дві тисячі шістсот) грн. 00 коп.;

- до 25.01.2013 р. - 22600 (двадцять дві тисячі шістсот) грн. 00 коп.;

до 25.02.2013 р. - 22800 (двадцять дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 07.12.2012 р.

4. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 07.12.2013 р.

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Поряд.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 59, код ЄДРПОУ 32244592).

6. Стягувачем є Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 50-Б, код ЄДРПОУ 22873444).

7. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Ю.В. Картавцева