Рішення № 28005554, 12.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/92/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.12 Справа № 5009/4476/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Тек" (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 27/141)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельної компанії Аквілон" (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 83-а)

про стягнення 451 597 грн. 80 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Кравченко С.І. -дов. №27/11 від 27.11.2012р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Тек" м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельної компанії Аквілон" м. Запоріжжя про стягнення 451 597 грн. 80 коп. , суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані підрядні роботи по договору субпідряду № 08/2011 від 30.07.2011 року в сумі 451 597 грн. 80 коп.

До судового засідання від позивача надійшли письмові пояснення, де він зазначив наступне:. на виконання умов Договору №08/2011, ТОВ "Мега-Тек" виконав роботи на загальну суму 10 224 476,88 грн. що підтверджується актами приймання виконаних робіт № 10/2011 від 29.09.2011р., № 11/2011 від 31.10.2011р., № 14/2011 від 24.11.2011р., № 16/2011 від 24.11.2011р., № 15/2011 від 24.11.2011р., № 13/2011 від 24.11.2011р., № 17/2011 від 29.11.2011р., № 18/2011 від 29.11.2011р., № 01/2012 від 06.02.2012р., № 04/2012 від 29.02.2012р., № 02/2012 від 29.02.2012р., № 03/2012 від 29.02.2012р., № 05/2012 від 24.05.2012р., № 06/2011 від 28.05.2012р., № 07/2012/02 від 23.07.2012р., № 07/2012/03 від 23.07.2012р., № 07/2012 від 25.07.2012р., № 07/2012/01 від 25.07.2012р., № 08/2012/01 від 20.08.2012р., № 08/2012 від 20.08.2012р., №09/2012 від 20.09.2012р., №09/2012/1 від 20.09.2012р. На час подання позову Відповідачем, проведено часткову оплату виконаних робіт в розмірі 9 027 879,08 грн.. А саме: згідно даних банківських виписок, на виконання Договору №08/2011 від 30.07.2011р. Відповідач здійснив перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача в сумі 8 413 738,28 грн.; заліком взаємних вимог (послуги генпідряду) в розмірі 614 140,80 грн., Так, п.11.7, 11.8 Договору №08/2011 передбачено, що за умовами даного договору за надані послуги по організації та координації виконання робіт (послуги генерального підряду) Субпідрядник сплачує Генеральному підряднику 6% від ціни всіх робіт, виконання яких передбачено договором. Генеральний підрядник має право зменшувати суму грошових коштів, що підлягають сплаті Субпідряднику за виконанні роботи, на суму коштів, які підлягають сплаті за надані послуги генерального підряду, тільки відповідно обсягу виконаних робіт по акту КБ-2а за окремий період підписання даних актів, виходячи з розрахунку визначеного п.11.7 Договору. Відповідно до обсягів виконаних робіт, Відповідачем надано послуги генпідряду по Актам надання послуг: Акт надання послуг №ВБК61 від 30.09.2011р. на суму 25095,10 грн.; Акт надання послуг №ВБК83 від 31.10.2011р. на суму 44282,57 грн.; Акт надання послуг №ВБК85 від 30.11.2011р. на суму 147612,19 грн.; Акт надання послуг №10 від 24.02.2012р. на суму 436,66 грн.; Акт надання послуг №9 від 24.02.2012р. на суму 41066,72 грн.; Акт надання послуг №11 від 27.02.2012р. на суму 40774,07 грн.; Акт надання послуг №12 від 28.02.2012р. на суму 27882,61 грн.; Акт надання послуг №50 від 28.05.2012р. на суму 37582,10 грн.; Акт надання послуг №51 від 28.05.2012р. на суму 59949,46 грн.; Акт надання послуг №72 від 31.06.2012р. на суму 48906,38 грн.; Акт надання послуг №86 від 31.08.2012р. на суму 48934,24 грн.; Акт надання послуг №101 від 28.09.2012р. на суму 91618,70 грн. Таким чином, на момент подання позову Відповідач мав непогашену заборгованість в сумі 1 196 597,80 грн. (10 224 476,88 грн. - 9 027 879,08 грн. = 1 196 597,80 грн.). По частині наявної на момент подання позову заборгованості, а саме в сумі 745000,00 грн., між сторонами досягнута домовленість про відстрочку до 30.11.2012р.. Яка станом на час розгляду сплачена Відповідачем частково в сумі 315045,21 грн. , згідно банківських виписок від 27.11.2012р. на суму 200,000,00 грн., від 05.12.2012р. на суму 115045,21 грн. Відповідно, на момент розгляду справи Відповідач має непогашену заборгованість в сумі 1 196 597,80 грн. 10 224 476,88 грн. - 9 342 924,29 грн. = 881 552,59 грн. Таким чином, розмір вимог по даному позову становить 451597,80 грн. згідно Актів приймання виконаних будівельних робіт №09/2012 та №09/2012/1 від 20.09.2012р.

В матеріалах справи знаходиться Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 15224730 від 27.11.2012 року, в якому вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельна компанія „Аквілон" знаходиться за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова. буд. 83-а.

Ухвала суду від 27.11.2012 року про призначення судового засідання у справі № 5009/4476/12 були надіслані відповідачу саме за вказаною адресою.

Пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що: перший (підписаний) примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа, який залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Якщо зазначену відмітку про відправку оформлено відповідним чином, вона, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Вказана позиція викладена в п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року.

На зворотній стороні ухвали суду від 27.11.2012 року має місце відмітка про відправлення необхідної кількості примірників цієї ухвали сторонам по справі, що підтверджується вихідним реєстраційним номером № 09-11а/15695 від 28.11.2012 р., який зазначений на зворотній стороні ухвали.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення засідання суду від 28.11.2012 року була отримана відповідачем 05.12.2012р., що підтверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення № 11246540.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

30.06.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір субпідряду № 08/2011 (надалі - договір).

Згідно п. 1.1 договору позивач зобов'язався на умовах договору та відповідно до вимог діючого законодавства, згідно завдання та вимог відповідача, на свій ризик, власними силами, коштами, технікою та обладнанням доставити матеріали до місця виконання робіт, виконати та здати відповідачу у визначений договором строк роботи, передбачені п. 1.2 договору.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що за умовами даного договору позивач зобов'язався виконати наступні види робіт на об'єкті: каналізаційний колектор від вул. Куйбишево до вул. Пролетарської в м. Токмак Запорізької області -реконструкція, будівельно - монтажні роботи.

Згідно п. 2.1 договору, позивач мав приступити до виконання робіт не пізніше трьох календарних днів з моменту підписання даного договору.

В п. 3.1 договору сторони визначили його ціну орієнтовно - 10 360 343 грн. 81 коп., у т.ч. ПДВ 20 % - 1 726 723 грн. 97 коп. Остаточна сума по договору визначається по факту виконаних робіт, оформлених актами приймання -передачі КБ-2в та довідкою КБ-3.

На виконання умов договору позивач виконав для відповідача підрядні роботи на загальну суму 10 224 476 грн. 88 коп., що підтверджується відповідними актами приймання виконаних робіт: № 10/2011 від 29.09.2011р., № 11/2011 від 31.10.2011р., № 14/2011 від 24.11.2011р., № 16/2011 від 24.11.2011р., № 15/2011 від 24.11.2011р., № 13/2011 від 24.11.2011р., № 17/2011 від 29.11.2011р., № 18/2011 від 29.11.2011р., № 01/2012 від 06.02.2012р., № 04/2012 від 29.02.2012р., № 02/2012 від 29.02.2012р., № 03/2012 від 29.02.2012р., № 05/2012 від 24.05.2012р., № 06/2011 від 28.05.2012р., № 07/2012/02 від 23.07.2012р., № 07/2012/03 від 23.07.2012р., № 07/2012 від 25.07.2012р., № 07/2012/01 від 25.07.2012р., № 08/2012/01 від 20.08.2012р., № 08/2012 від 20.08.2012р., №09/2012 від 20.09.2012р., №09/2012/1 від 20.09.2012р. та довідками КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт, які знаходяться в матеріалах справи.

Роботи були прийняті відповідачем, акти приймання виконаних робіт були підписані без будь-яких зауважень та заперечень.

Згідно п. 11.1 договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів приймання -передачі та по факту виконаних робіт.

Відповідно до п. 11.3 договору, оплата належним чином виконаних та прийнятих відповідачем робіт здійснюється протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів від дня підписання відповідної довідки про вартість робіт по формі КБ-3.

Відповідні довідки були підписані відповідачем, про що вказано на самих довідках.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав належним чином, вартість виконаних робіт своєчасно та в повному обсязі не оплатив.

Станом на 31.10.2012р. відповідачем були оплачені роботи на суму 8 727 897 грн. 08 коп., що підтверджується актом звірки від 31.10.2012р. Згідно акту звірки станом на 31.10.2012р. заборгованість відповідача складала 1 496 597 грн. 80 коп.

Позивач вказує, що між позивачем та відповідачем була досягнута усна домовленість про відстрочку оплати заборгованості до 30.11.2012р.

Після цього відповідач сплатив заборгованість в сумі 615 045 грн. 21 коп., що підтверджується банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 881 552 грн. 59 коп. Але, позивач просить стягнути з відповідача лише частину заборговані в сумі 451 597 грн. 80 коп.

Відповідач доказів погашення заборговані в сумі 451 597 грн. 80 коп. на день розгляду справи суду не надав.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 451 597 грн. 80 коп. є обґрунтованими.

Судовий збір покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельної компанії „Аквілон" (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова. буд. 83-а; код ЄДРПОУ 35596331; р/р № 26001001004450 в ПАТ „Мотор-банк", МФО 31309) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мега-Тек" (69076, м. Запоріжжя, вул. запорізького козацтва, 27/151; код ЄДРПОУ 31950105; р/р № 26009055704504 в ПАТ Запорізьке РУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 313399) основний борг в сумі 451 597 (чотириста п'ятдесят одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім) грн. 80 коп., судовий збір в сумі 9 031 (дев'ять тисяч тридцять одна) грн. 96 коп. Надати наказ.

Повне рішення складено 12.12.2012р.

Суддя Л.С. Місюра