Вирок № 2800546, 26.01.2009, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-5/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2009 року П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

1) 02.11.1994 року Терновським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

2) 06.03.1997 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області по ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

3) 16.08.1999 року Софієвським районним судом Дніпропетровської області по ст.ст. 196-1, 44 КК України до 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.03.1997р. остаточно визначено до відбуття покарання 4 місяці 23 дні позбавлення волі;

4) 25.04.2000 року П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області по ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

5) 09.12.2002 року Голосіївським районним судом м. Києва по ст. 309 ч.2 КК України до З років позбавлення волі

у вчинені злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 з метою незаконного посіву та подальшого вирощування рослин коноплі, 15.04.2008 року близько 9-00 год. біля магазину « НОМЕР_1 » АДРЕСА_2 у невстановленого слідством чоловіка, придбав насіння конопель.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування конопель, направився в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де продовжуючи свої злочинні дії, з придбаним насінням конопель, цього ж дня, тобто 15.04.2008 року маючи при собі насіння рослин коноплі, прибув до присадибної ділянки, яка розташована поблизу території домоволодіння НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить його матері ОСОБА_3 , з метою посіву насіння рослин коноплі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування конопель за допомогою сільськогосподарських засобів 15.04. 2008 року в період часу з 14-00 години до 17-00 години висіяв у землю вищевказане насіння, після чого, забезпечував охорону посівів, здійснював догляд за посівами коноплі, шляхом прополювання, проріджував, поливав, з метою доведення їх до стадії дозрівання, до моменту виявлення його злочинних дій працівниками правоохоронних органів.

14.05.2008 року в період часу з 11 години 10 хвилин до 11 години 40 хвилин, працівниками міліції П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, при перевірці повідомлення про вирощуванні коноплі ОСОБА_2 було проведено огляд присадибної ділянки території домоволодіння НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду якого виявлено, а потім вилучено посаджені рослини зеленого кольору в кількості 192 рослини.

Відповідно до висновку експерта НОМЕР_3 рослини виявлені та вилучені із земельної ділянки, прилягаючої до території домоволодіння АДРЕСА_1 є наркотиковмісними рослинами роду коноплі (віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини), кількість яких в перерахунку на суху масу складає 326.0 г.

Повторно, ОСОБА_2 01 серпня 2008 року близько 11 години, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений правовий режим обігу наркотичних засобів, будучи особою, схильною до їх вживання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність придбання та зберігання наркотичного засобу, в посадці коло свого домоволодінню розташованого в АДРЕСА_1 знайшов рослини дикоростучої коноплі, та з кущів дикоростучої коноплі, зірвав стебла з листям конопель, чим вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана) для власного вживання без мети збуту. Після цього незаконно придбавши вказані рослини коноплі приніс їх до свого будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де залишив для висушування в приміщенні кухні свого домоволодіння АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана) для власного вживання без мети збуту, та незаконно зберігав до 15.08.2008 року.

15.08.2008 року в період часу з 15 години 10 хвилин до 15 години 30 хвилин, , під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2 , що розташовано в АДРЕСА_1 працівниками П"ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, в приміщенні кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження загальною вагою 92,5 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи НОМЕР_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, каннабіс /марихуана/ (висушена) вагою 92,5 г, яку ОСОБА_2 незаконного придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочинів, передбачених.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України визнав повністю, зі свідчень останнього слідує, що в квітні 2008 р. у невідомого чоловіка в м. Кривому Рогу за 50 грн. придбав насіння коноплі, яке перевіз за своїм місцем проживанням в АДРЕСА_1 де посіяв за місцем проживання своєї мами по АДРЕСА_1 . Посіви коноплі прополював та поливав. В травні 2008 року від своєї матері дізнався, що рослини коноплі вирвані та вилучені працівниками міліції. З кількістю рослин в 192 шт. згоден. Рослини коноплі посіяв для власного споживання.

В серпні 2008 р. в посадці біля АДРЕСА_1 найшов та зірвав дикоростучі кущі коноплі які переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вказаного села та залишив їх сохнути в приміщенні літньої кухні. Коли був відсутній вказану коноплю вилучили працівники міліції. З вагою вилученого наркотичного засобу згоден, зберігав коноплю для власного споживання.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.2, ч. 2 ст. 310 КК України, підтверджується свідченнями свідків, письмовими матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 є її сином. На початку травня 2008 року, вона пішла на город, де помітила сходи рослини, які зовні нагадували рослини коноплі. Рослини, росли рівними рядочками, Вона наказала ОСОБА_2 вирубати вказаний посів, але він відмовився.

Вона повідомила своїй донці - ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2 посіяв коноплю, щоб вона сама повідомила працівникам міліції про дії ОСОБА_2 .

14.05. 2008 року приблизно о 11-00 годині до неї додому приїхали працівники міліції, які в присутності понятих - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , , із корінням вирвали із землі рослини коноплі, та склали їх на кучу, потім, в присутності неї та понятих, перерахували вирвані рослини коноплі які помістили до мішка, який опечатали, а дільничний інспектор міліції склав протокол, який присутні засвідчили своїми підписами.

В серпні 2008 р. син приніс додому та положив в будинку сушитися рослини коноплі, на її зауваження не реагував, та вона 14.08.2008р. зателефонувала своїй доньці ОСОБА_4 та розповіла про вищевказане. Донька повідомила про це до міліції та 15.08.2008р. працівники міліції в пристуності понятих та з її дозволу вилучили з приміщення літньої кухні її домоволодіння по АДРЕСА_1 висушені рослини коноплі.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 є її рідним братом. В травні 2008 року до неї зателефонувала їх мама ОСОБА_3 та попрохала повідомити до міліції, що їх брат який проживав з нею ОСОБА_2 посіяв та вирощує на їхньому городі рослини коноплі. Про що вона і повідомила до міліції. Також в серпні 2008 року, її мати знову зателефонувала до неї та повідомила, що ОСОБА_2 сушить в будинку рослини коноплі, про що вона також повідомила до міліції.

Свідок ОСОБА_7 показав, що працює в П»ятихатському РВ УМВС. В травні 2008 року він разом з дільничними інспекторами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі заяви ОСОБА_4 про посів коноплі ОСОБА_2 виїхали в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 показала місце на городі де її син ОСОБА_2 посадив коноплю. Рослини коноплі були прополені та политі. В присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вони вирвали рослини коноплі з корінням та помістили їх в мішок який опечатали. Кількість рослин склала 192 шт.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_7 .

Свідки ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ,пояснили, що 14.05.2008р. в якості понятих були присутні при тому, як працівники міліції вирвали та вилучили на городі ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 192 рослини коноплі .

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що 15.08.2008р. вона разом зі своїм сином ОСОБА_11 . була присутня при виявлені та вилучені працівниками міліції в приміщенні літньої кухні домоволодіння її матері ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 висушених рослин коноплі.

Свідок ОСОБА_11 . дав свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_10 .

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_5 повідомили, що були присутні в якості понятих при виявлені та вилучені 15.08.2008р. в приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 висушених рослин зеленого кольору схожих на коноплю.

З протоколу огляду від 14.05.2005 р. слідує, що на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 192 рослини коноплі.

а. с. 8. Т.1.

З висновку судово - хімічної експертизи НОМЕР_3 , слідує, що рослини вилучені з присадибної ділянки АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 являються наркотиковмістимими рослинами коноплі ( які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини) а. с. 23-25. Т.1.

З протоколом огляду від 15.08.2008 р. слідує, що в домоволодінні АДРЕСА_1 виявлено та вилучено висушені рослини зеленого кольору. а. с. 6 – 11.т.2.

З висновку судово-хімічної експертизи НОМЕР_4 , слідує, що рослини вилучені 15.08.2008р. в домоволодінні ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс /марихуана/ (висушена) вагою 92,5 г. а. с. 68-69.т.2.

Досліджені у судовому засіданні та наведені у вироку докази процесуально допустимі та взаємодоповнюють себе, що свідчить про їх правдивість та достовірність.

Таким чином у судовому засіданні найшли підтвердження факти вчинення злочинів підсудним ОСОБА_2 і його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно:

• за ст. 309 ч.2 КК України як - незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

• за ст. 310 ч.2 КК України як - незаконний посів, вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

•

При призначені покарання суд враховує особу підсудного, тяжкість вчинених злочинів, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання підсудного.

Згідно ст. 12 КК України ОСОБА_2 вчинив злочини віднесені до категорії тяжкого та середньої тяжкості.

По місцю проживання та відбуття покарання ОСОБА_2 характеризується негативно.

До обставин, що пом"якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, наявність неповнолітньої дитини, захворювання на туберкульоз.

Враховуючи особу підсудного та обставини справи, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким визначити остаточну міру покарання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 2, 310 ч.2 КК України та призначити покарання :

• за ст. 309 ч.2 КК України – ТРИ роки позбавлення волі;

• за ст. 310 ч.2 КК України - ТРИ роки ДЕСЯТЬ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття покарання ОСОБА_2 призначити ТРИ роки ДЕСЯТЬ місяців позбавлення волі, помістивши його на вказаний строк до кримінально - виконавчої установи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 12.12.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2 600 гривен 96 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті проведених експертиз НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області на рахунок № 35223001006725 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 25575055.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з 82,5 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу " канабіс – марихуана - висушена " та поліпропіленовий мішок з 326 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу " канабіс – марихуана - висушена " - які зберігаються в камері речових доказів П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п"ятнадцяти діб з дня проголошення вироку, через П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області, засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя: