Ухвала суду № 28005264, 12.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 5004/2423/11

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про відстрочку виконання рішення

у справі № 5004/2423/11

за позовом приватного підприємства "Західбрукбуд"

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення 85 575 грн.

за участю представників:

від боржника: ОСОБА_1 - підприємець,

від стягувача: Шемет І. К., представник (дов. №5 від 09.02.2011р.)

Встановила: рішенням господарського суду Волинської області від 24.01.2012 року по справі №5004/2423/12 постановлено стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в користь приватного підприємства "Західбрукбуд" (м. Луцьк, вул. Рівненська, 119, код 35041632) 85575,00грн. заборгованості, 1711,50грн. судових витрат.

24.05.2012 року на виконання рішення господарського суду Волинської області від 24.01.2012 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року видано наказ № 5004/2423/11-1 про примусове виконання.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по данному наказу, яке об'єднано у зведене виконавче провадження № ЄДРВП 33187436.

03.12.12 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду від 24.01.2012 року, а саме надати відстрочку на погашення заборгованості в сумі 85575,00 грн., 1711,50 грн. судових витрат до 31.03.2013 року.

Дану заяву обгрунтовує тим, що перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має можливості погасити борг, оскільки 24.07.2012 року Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області було анульовано ліцензію фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на право провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури.

Також вказує, що 09.02.2012 року на підставі постанови слідчого прокуратури Волинської області накладено арешт на майно боржника та земельну ділянку, у зв'язку з чим на даний момент не має змоги займатись підприємницькою діяльністю та погасити заборгованість перед стягувачем -ПП «Західбрукбуд».

Стягувач ПП «Західбукбуд»вимог ухвали суду від 04.12.12. року не виконав, пояснень по суті заявлених вимог не надав, представник стягувача в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвала про відстрочку виконання рішення суду може бути винесена лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового акта або роблять його виконання неможливим.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", відповідно до п. 10 якої - при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Заборгованість одного суб'єкта господарювання перед іншими суб'єктами, його тяжкий фінансовий стан за змістом ст. 121 ГПК України не є винятковими обставинами та підставами для відстрочення виконання рішення суду.

З огляду на викладене, ті обставини, на які посилається заявник -підприємець ОСОБА_1 не є винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк.

Відповідно до п. 2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України"вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Судом враховано, що обидві сторони є окремими господарюючими суб'єктами та неналежне виконання зобов'язання може негативно відобразитись на результатах фінансової діяльності обох юридичних осіб.

Водночас представлені заявником докази, а саме витяг з наказу № 15-1 від 24.07.2012 року про анулювання ліцензії на господарську діяльність пов'язану із створенням об'єктів архітектури та Протокол накладення арешту на майно від 09.02.2012 року за Постановою слідчого прокуратури не підтверджують скрутного матеріального становища фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 та неможливість виконання наказу господарського суду від 24.05.2012 року.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Таких виняткових обставин судом не встановлено і заявником суду не доведено.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду від 24.01.2012 року по справі № 5004/2423/11 відмовити.

Суддя С. В. Костюк