Ухвала суду № 28005106, 13.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа № 5013/665/12

Вищий господарський суд України у складі: суддя Москаленко В.С. -головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон-Кіровоград", м. Кіровоград,

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2012

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2012

зі справи № 5013/665/12

за позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон-Кіровоград" (далі -Товариство)

про стягнення 14 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2012, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2012, позов задоволено.

Товариство 29.10.2012 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 25.10.2012 № 28/12 на зазначені судові рішення.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до касаційної скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України), а матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення позивачу.

Хоча в переліку додатків до касаційної скарги міститься посилання на "докази відправлення" копії скарги позивачу, але фактично відповідні документи в матеріалах касаційної скарги відсутні, що підтверджується як актом від 05.11.2012 № 161, складеним працівниками Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, так і змістом доданого до касаційної скарги опису вкладення з відміткою поштового відділення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Сплачений Товариством з касаційної скарги судовий збір у сумі 1 126, 65 грн. (платіжне доручення від 29.10.2012 № 136) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2012 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 зі справи № 5013/665/12 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Метатрон-Кіровоград".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Метатрон-Кіровоград" судовий збір у сумі 1 126 (одна тисяча сто двадцять шість) грн. 65 коп., сплачений платіжним дорученням від 29.10.2012 № 136.

Суддя В.Москаленко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Харченко