ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"13" грудня 2012 р. Справа № 5013/665/12
Вищий господарський суд України у складі: суддя Москаленко В.С. -головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон-Кіровоград", м. Кіровоград,
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2012
та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2012
зі справи № 5013/665/12
за позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон-Кіровоград" (далі -Товариство)
про стягнення 14 000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2012, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2012, позов задоволено.
Товариство 29.10.2012 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 25.10.2012 № 28/12 на зазначені судові рішення.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до касаційної скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України), а матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення позивачу.
Хоча в переліку додатків до касаційної скарги міститься посилання на "докази відправлення" копії скарги позивачу, але фактично відповідні документи в матеріалах касаційної скарги відсутні, що підтверджується як актом від 05.11.2012 № 161, складеним працівниками Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, так і змістом доданого до касаційної скарги опису вкладення з відміткою поштового відділення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Сплачений Товариством з касаційної скарги судовий збір у сумі 1 126, 65 грн. (платіжне доручення від 29.10.2012 № 136) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2012 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 зі справи № 5013/665/12 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Метатрон-Кіровоград".
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Метатрон-Кіровоград" судовий збір у сумі 1 126 (одна тисяча сто двадцять шість) грн. 65 коп., сплачений платіжним дорученням від 29.10.2012 № 136.
Суддя В.Москаленко
Суддя Б.Львов
Суддя В.Харченко
The court decision No. 28005106, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5013/665/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: