Ухвала суду № 28004745, 28.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2012 р. м. Київ К/9991/26375/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

за участю: секретаря Хомініч С.В.

представника позивача - Кондратюка О.О.

представника відповідача -Кармелюк Т.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком»на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року по справі №2а-9043/08-1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова про скасування податкового повідомлення-рішення

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., пояснення представників учасників судового процесу, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія:

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2009 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова задоволено. Визнано протиправним податкове повідомлення-рішення від 26.11.2008 №0000352200/0/28896.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що прибуток підприємств договірних держав оподатковується в країні їхньої реєстрації. Компанія «JOHN SEIFERT ARHITECTS» була резидентом Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірланді у 2006 році в рамках значення угоди про подвійне оподаткування між Сполученим Королівством Велик'обриганії та Україною, що свідчить про безпідставність донарахування позивачеві податку з доходу нерезидента.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2009 року скасовано та прийнято нову про відмову в задоволенні позову.

При цьому, суд апеляційної інстанції виходив з того, що свідоцтво про резиденство за 2006 рік Компанії «JOHN SEIFERT ARHITECTS» видано лише 11.01.2007.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Патриаком»10.04.2012 року звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який своєю ухвалою від 21.05.2012 року прийняв її до свого провадження.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема: п.1 ст.7, ст. 9 Конституції України, п.13.1, п.13.2 ст.13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши матеріалами справи, наведені у скарзі доводи, колегія суддів, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На підставі належних та допустимих доказів, досліджених з дотриманням норм процесуального права, судами попередніх інстанцій було встановлено, що на підставі акту №32/340/23-120/33880611 від 16.01.2008, складеного за результатом виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 22.11.2005 по30.06.2007, податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.11.2008 №0000352200/0/28896, яким позивачеві визначено податок на прибуток у розмірі 502272,24грн., у тому числі 167424,08грн. основного платежу та 334848,16грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Підставою для визначення податкових зобов'язань слугував висновок податкового органу про порушення позивачем п.13.2 ст. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»внаслідок не нарахування податку з доходу нерезидента з джерелом його походження з України.

Перевiркою встановлено факти здійснення господарських операцій з компанією SIFERT ARHITECTS LTD», а також факти перерахування протягом 07.11.2006 - 16.05.2007 на користь вказаного нерезидента коштів у іноземній валюті на загальну суму 257064 Євро. Під час проведення перевірки Товариство з обмеженою відповідальністю «Патриаком»представило свідоцтва про місцезнаходження вказаного нерезидента за 2006 та 2007 роки, легалізовані шляхом поставлення апостиля. Вказані довідки видані уповноваженими органами Великобританії 11.01.2007. ДПІ у Шевченківському районі м. Львова через вищестоящі податкові органи було направлено запит до компетентних органів Сполученого Королівства Великобританії. Королівська податкова та митна служба Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії листом від 04.04.2008 №СЕІ, підтвердила факт видачі 11.01.2007 свідоцтв про резиденство компанії SIFERT ARHITECTS LTD»за 2006 та 2007 роки.

Відповідно до п.13.2 ст.13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»резидент або постійне представництво нерезидента, що здійснюють на користь нерезидента або уповноваженої ним особи будь-яку виплату з доходу з джерелом його походження з України, отриманого таким нерезидентом від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в гривнях), крім доходів, зазначених у пунктах 13.3-13.6, зобов'язані утримувати податок з таких доходів, зазначених у пункті 13.1 цієї статті, за ставкою у розмірі 15 відсотків від їх суми та за їх рахунок, який сплачується до бюджету під час такої виплати, якщо інше не передбачене нормами міжнародних угод, які набрали чинності.

Згідно п.1 ст. 7 Конвенції між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії «Про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доход і на приріст вартості майна»прибуток підприємства Договірної Держави оподатковується податком тільки у цій Договірній Державі, якщо тільки підприємство не здійснює комерційної діяльності в другій Договірній Державі через розташоване там постійне представництво. Якщо підприємство здійснює комерційну діяльність як вказано вище, то його прибуток може оподатковуватися в другій Договірній Державі, але тільки в тій частині, яка відноситься до цього постійного представництва».

Процедура звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України згідно з міжнародними договорами України про уникнення подвійного оподаткування, які набрали чинності в установленому порядку, визначена Порядком звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України згідно з міжнародними договорами України про уникнення подвійного оподаткування, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2001 №470 (далі-Порядок).

Відповідно до пункту 4 Порядку, підставою для звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України є подання нерезидентом особі, яка виплачує йому доходи, довідки (або її нотаріально засвідченої копії), яка підтверджує, що нерезидент є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір (далі - довідка), а також інших документів, якщо це передбачено міжнародним договором.

Абзацом 8 пункту 4 Порядку встановлено, що у разі неподання нерезидентом довідки відповідно до пункту 4 цього Порядку доходи нерезидента із джерелом їх походження з України підлягають оподаткуванню відповідно до законодавства України з питань оподаткування.

Судами встановлено, що Компанія SEIFERT ARHITECTS»була резидентом Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії у 2006 році у розумінні застосування Угоди про подвійне оподаткування між Сполученим Королівством Великобританії та Україною, що підтверджено відповідною довідкою виданною уповноваженим органом Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, що свідчить про правомірність висновку суду першої інстанції щодо безпідставного визначення позивачеві податкових зобов'язань.

Відповідно до статті 226 КАС України суд касаційної інстанції скасовує рішення суду апеляційної інстанції та залишає в силі рішення суду першої інстанції, яке ухвалено відповідно до закону і скасоване або змінене помилково.

Керуючись ст. ст. 210, 220, 221, 223, 226, 230, 231, та ч.5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком» задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 року скасувати, залишити в силі постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 -238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ___ Т.М. Шипуліна

Судді: ___ Л.І. Бившева

___ А.М. Лосєв