Ухвала суду № 28004327, 20.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2012 р. м. Київ К/9991/38129/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Вербицької О.В., Муравйова О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2011р.

у справі №2а-15600/10/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова (надалі -ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валтар-Агро»(надалі - ТОВ «Валтар-Арго»)

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому поставлено питання про стягнення з ТОВ «Валтар-Агро»заборгованість перед бюджетом.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2011р., позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Валтар-Агро»на користь Державного бюджету України спірну заборгованість. У задоволенні решти частини позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій в частині відмови у задоволенні позову, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позову та прийняти у справі в цій частині нове рішення про стягнення з відповідача податкового боргу у повному розмірі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено попередніми судовим інстанціями, за наслідками проведеної перевірки (акт №4169/233/32438080 від 10.09.2009р.) контролюючим органом було прийнято податкові повідомлення рішення від 18.03.2009р.:

- №0001752330/0 про визначення відповідачу суми зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств та застосування штрафних (фінансових) санкції;

- №0001762330/0 про визначення суми зобов'язання з податку на додану вартість та застосування штрафних (фінансових) санкції.

В подальшому, ТОВ «Валтар-Агро»оскаржило до суду податкові повідомлення рішення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова від 18.03.2009р. №0001752330/0 та №0001762330/0. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2010р. у справі №2а-1516/10/2070 адміністративний позов ТОВ «Валтар-Агро»залишено без задоволення. Однак, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2010р. рішення суду першої інстанції у справі №2а-1516/10/2070 скасовано, а позовні вимоги ТОВ «Валтар-Агро»задоволено.

Таким чином, податкові повідомлення рішення ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова від 18.03.2009р. №0001752330/0 та №0001762330/0, а також податкові повідомлення-рішення від 23.11.2009р. №0001752330/1 та №0001762330/1, які прийняті в порядку апеляційного узгодження, скасовані рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2010 року, яке набрало законної сили.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи.

Отже, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що оскільки зобов'язання на підставі податкових повідомлень-рішень від 18.03.2009р. №0001752330/0 та №0001762330/0 скасовано у судовому порядку, підстав для стягнення сум таких зобов'язань у податкового органу немає.

Доводи касаційної скарги не спростовують зазначених висновків суду.

Отже, судом апеляційної інстанції, виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова -залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2011 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ О.В. Вербицька

____ О.В. Муравйов