Справа № 2а-15109/12/2670
П О С Т А Н О В А м. Київ
Іменем України
30 листопада 2012 року, о 08:55 год., суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у скороченому провадженні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в особі Мостобудівельного загіну №27 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення 19692,40 грн.,
в с т а н о в и в:
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в особі Мостобудівельного загіну №27 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" 19692,40 грн. заборгованостіпо сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України від 05.11.1991 р. № 1788-XII "Про пенсійне забезпечення".
Ухвалою суду від 07.11.2012 р. відкрито скорочене провадження по справі і встанов-лено строк для подання заперечень до 29.11.2012 р. або у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали. Відповідач протягом встановленого судом строку заперечень проти позову чи інших матеріалів не надав.
Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Наявні у справі повідомлення-розрахунки УПФ фактичних витрат на виплату та дос-тавку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України від 05.11.1991р. №1788-XII "Про пенсійне забезпечення", за квітень-серпень 2012р., а також поштові пові-домлення №6101900608376, №6101900592763, №6101900635896, №6105231111635 про їх вручення відповідачу, вказують, що за вказані звітні періоди відповідачу необхідно було відшкодувати витрати УПФ на виплату та доставку пенсії, призначеної ОСОБА_1 на пільгових умовах за Списком № 2 на загальну суму 19692,40 грн.
Відповідачем не надано заперечень або доказів відсутності вказаного обо в'язку чи повного його виконання, водночас згідно з даними розрахунків УПФ фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України від 05.11.1991р. №1788-XII "Про пенсійне забезпечення", за вказаний звітний період за від повідачем обліковується дана заборгованість.
За таких обставин та згідно з п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003р. №1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно "б"-"з" ст. 13 Закону України від 05.11.1991р. №1788-XII "Про пенсійне забезпечення", розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страху-вальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663, заявлену до стягнення суму заборгованості слід стягнути із відпо-відача в судовому порядку
Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 158-163, 167, 1832 КАС, суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити адміністративний позов і стягнути із Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний номер: 01386326) на користь Управління Пенсій-ного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова 19692,40 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто дві грн. 40 коп.).
Постанова є остаточною крім випадків її оскарження в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня її отримання.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.
Суддя Д.А. Костенко
Судове рішення № 28004233, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 30.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-15109/12/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: