Справа № 2а-15109/12/2670
П О С Т А Н О В А м. Київ
Іменем України
30 листопада 2012 року, о 08:55 год., суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у скороченому провадженні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в особі Мостобудівельного загіну №27 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення 19692,40 грн.,
в с т а н о в и в:
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в особі Мостобудівельного загіну №27 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" 19692,40 грн. заборгованостіпо сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України від 05.11.1991 р. № 1788-XII "Про пенсійне забезпечення".
Ухвалою суду від 07.11.2012 р. відкрито скорочене провадження по справі і встанов-лено строк для подання заперечень до 29.11.2012 р. або у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали. Відповідач протягом встановленого судом строку заперечень проти позову чи інших матеріалів не надав.
Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Наявні у справі повідомлення-розрахунки УПФ фактичних витрат на виплату та дос-тавку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України від 05.11.1991р. №1788-XII "Про пенсійне забезпечення", за квітень-серпень 2012р., а також поштові пові-домлення №6101900608376, №6101900592763, №6101900635896, №6105231111635 про їх вручення відповідачу, вказують, що за вказані звітні періоди відповідачу необхідно було відшкодувати витрати УПФ на виплату та доставку пенсії, призначеної ОСОБА_1 на пільгових умовах за Списком № 2 на загальну суму 19692,40 грн.
Відповідачем не надано заперечень або доказів відсутності вказаного обо в'язку чи повного його виконання, водночас згідно з даними розрахунків УПФ фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України від 05.11.1991р. №1788-XII "Про пенсійне забезпечення", за вказаний звітний період за від повідачем обліковується дана заборгованість.
За таких обставин та згідно з п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003р. №1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно "б"-"з" ст. 13 Закону України від 05.11.1991р. №1788-XII "Про пенсійне забезпечення", розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страху-вальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663, заявлену до стягнення суму заборгованості слід стягнути із відпо-відача в судовому порядку
Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 158-163, 167, 1832 КАС, суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити адміністративний позов і стягнути із Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний номер: 01386326) на користь Управління Пенсій-ного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова 19692,40 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто дві грн. 40 коп.).
Постанова є остаточною крім випадків її оскарження в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня її отримання.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 28004233, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 30.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2а-15109/12/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: